Уважаемый Игорь!
…..Проведенный мною анализ Ваших интернетовских статей, надеюсь, Вам будет полезен.
Пространство - это лишь форма бытия материи, характеризующая ее протяженность и структурность. И поэтому оно, естественно, само не может быть материальным. Материальной (и то лишь в очень широком смысле) может быть только субстанция (среда), заполняющая это пространство. Такой абсолютно жесткой и неувлекаемой движущимися телами субстанцией как раз и является физический вакуум («море» Дирака). Наличие непрерывных, так называемых, «нулевых» колебаний характеристик физического вакуума (ФВ), проявляющихся в виде спонтанного возникновения и исчезновения в нем виртуальных частиц и квазичастиц, позволяет рассматривать его не только как активную, но и как эволюционирующую среду. Ведь, согласно синергетике, только в таких (диссипативных или же псевдодиссипативных) средах и могут непрерывно самоорганизовываться самоподдерживающиеся автоволновые образования (виртуальные элементарные частицы)……
Кривизна пространства это не физическая, а геометрическая характеристика, указывающая на взаимное неравенство соответствующих друг другу приращений метрического и фотометрического радиальных отрезков. Как показал Анри Пуанкаре (еще до создания ОТО) это неравенство может быть вызвано неравномерной деформацией вещества в мировом пространстве под действием физических полей. Герман Вейль показал, что если эта деформация вещества будет происходить в мировом пространстве на уровне элементарных частиц, то в собственном пространстве вещества она будет принципиально ненаблюдаемой. Вместо метрической (масштабной) неоднородности вещества, имеющей место в евклидовом мировом пространстве, в собственной системе отсчета пространственных координат и времени (СО) вещества будет наблюдаться кривизна его собственного пространства. Такие масштабные преобразования Вейль и назвал калибровочными.
Явление тяготения вызвано не кривизной пространства, а его физической неоднородностью, заключающейся в неодинаковой скорости протекания идентичных физических процессов в разных его точках. Масштабная же неоднородность вещества в мировом пространстве связана с неодинаковостью самосжатия в этом пространстве его элементарных частиц, направленного на частичную компенсацию (снижение, благодаря отрицательной обратной связи) влияния пространственной неоднородности несобственных (координатных) значений скорости света на частоту взаимодействия элементарных частиц вещества. Поэтому кривизна пространства - это явление, лишь сопутствующее (и то не во всех СО!) явлению физической неоднородности пространства а, следовательно, и явлению тяготения. Наличие взаимно однозначной зависимости в пустом пространстве СО Шварцшильда параметров, характеризующих физическую неоднородность и кривизну пространства, вводит многих в заблуждение, что за явление тяготения ответственна именно кривизна пространства. На самом же деле, «Пространство указывает веществу как ему двигаться» (как выразился Эйнштейн) не через свою кривизну, а через свою физическую неоднородность. Так, например, в жесткой СО ускоренно прямолинейно движущегося тела (в СО Мёллера) кривизна ее собственного пространства отсутствует, а физическая неоднородность этого пространства а, следовательно, и явление «искусственного» тяготения (устранимого гравитационного поля), несмотря на это, присутствуют.
Поэтому ни масса, ни количество движения с кривизной пространства никак не связаны (они, как и явление тяготения в СО Мёллера присутствуют, несмотря на отсутствие в этой СО кривизны собственного пространства вещества).
Таким образом, если бы Ваша диаграмма эквивалентных переходов материи - энергии из одного вида в другой имела бы какой-либо физический смысл, то в ней кривизну пространства следовало бы заменить его физической неоднородностью, характеризуемой в метрически (масштабно) однородных пространствах несобственным (координатным) значением скорости света v_c. Через несобственное значение скорости света определяются несобственное значение инертной массы m=m₀c/v_c(1-v²/v_c²)^1/2, гамильтониан (ковариантная компонента тензора энергии-импульса) H=m₀cv_c(1-v²/v_c²)^-1/2, сохраняющийся в процессе свободного падения тела, и полная энергия (контравариантная компонента тензора энергии-импульса) w=m₀c³/v_c(1-v²/v_c²)^1/2=c²m, эквивалентная инертной массе. Здесь m₀ - собственное значение массы, являющееся мерой количества вещества, а v - скорость движения.
Поэтому инертная масса и энергия любого микро- и макрообъекта зависят от физической неоднородности пространства и, следовательно, принципиально не могут, как преобразовываться, так и переходить ни в физическую неоднородность пространства, ни в его кривизну. Это разные закономерно взаимосвязанные и, следовательно, непереходящие друг в друга соответственно характеристические функции вещества (определяющие разные его свойства) и характеристики собственного пространства вещества, определяемые характеристиками физического вакуума. Переходить или же преобразовываться друг в друга могут лишь неразнородные (аналогичные) характеристики, например разные виды энергии. Преобразование же друг в друга разнородных характеристик - это просто нонсенс.
С другой стороны можно говорить лишь о математическом, а не о физическом, преобразовании эквивалентных характеристик друг в друга. Ведь эквивалентные характеристики могут лишь заменять друг друга, так чтобы при этом с веществом, характеризуемым ими, принципиально ничего не могло бы физически произойти.
К тому же никакой декларируемой Вами эквивалентности между кривизной пространства, количеством движения, массой и энергией принципиально не может быть. Ведь функция может быть эквивалентна своим переменным (аргументам) только лишь в случае если эти переменные взаимозависимы (так, что от функции нескольких переменных можно перейти к функции лишь одной переменной). В ОТО же полная энергия w и эквивалентная ей масса m являются функциями как минимум трех независимых переменных - собственного значения массы m₀, скорости движения v и несобственного значения скорости света v_c (а с учетом термодинамических преобразований еще и от давления). Ввиду этого, кривизна пространства (или несобственное значение скорости света), количество движения (или скорость движения) и инертная масса не связаны между собой, в отличие от инертной массы и полной энергии, через какую-либо калибровочно-инвариантную константу.
Эквивалентность же инертной массы и полной энергии связана лишь с тем, что в ОТО такая характеристическая функция как масса является просто избыточной. В ОТО, на самом деле, как псевдосила инерции, так и гравитационная псевдосила пропорциональны энергии, а не массе вещества тела. Поэтому-то гравитация действует и на не обладающие массой фотоны. Отсутствие же инерции у фотона связано с сообщением ему импульса одной порцией (обладанием им лишь одним квантом импульса), а не постепенной передачей импульса несколькими порциями (квантами), как это имеет место у обладающих массой частиц.
Очевидно, на Вашей диаграмме вместо кривизны пространства должна быть гравитационная энергия, вместо количества движения и момента количества движения - кинетическая энергия, вместо энергии - тепловая и химическая энергии, а вместо массы - работа. Тогда она приобретет хоть какой-то здравый физический смысл. А именно, она будет отражать невозможность прямого перехода, как гравитационной энергии в тепловую и химическую энергии, так и, наоборот, последних в первую. При этом непрямой переход тепловой или же химической энергии в гравитационную энергию будет происходить в равновесных (квазистатических) процессах путем выполнения работы, а в инерциальных процессах путем предварительного преобразования их в кинетическую энергию. Ничего более существенного из этой диаграммы, отображающей общеизвестные факты, конечно, получить не возможно. Тем более, не возможно получить и калибровочно-эволюционное обоснование ОТО, к которому Ваши статьи никакого отношения не имеют.
Никаких механических деформаций евклидового мирового пространства (абсолютного пространства Ньютона-Вейля), как и заполняющего его физического вакуума, под действием гравитации не происходит. Деформируется лишь сопутствующее веществу его собственное пространство, геометрия которого определяется изменением в мировом пространстве размеров пробных тел, принципиально ненаблюдаемым (калибровочным) в собственной СО вещества. Поэтому Вы зря необоснованно критикуете Эйнштейна и его ОТО. Никаких несуразностей (как Вы выразились) в этой теории нет. Есть только люди, которые, ввиду инерции своего мышления, недостаточно глубоко (поверхностно) понимают, как СТО, так и ОТО и, естественно, находят эти несуразности в своем искаженном восприятии этих теорий.
Таким образом, мировое (абсолютное) пространство не может обладать кривизной. Кривизна же собственного пространства физического тела, естественно, не может возникнуть при отсутствии этого тела. Она вызвана, как гравитацией, так и эволюционным самосжатием тела в мировом пространстве. Это самосжатие тела и ответственно за явление расширения Вселенной в собственном пространстве тела. И никакой ненаблюдаемой «темной» энергии на самом деле нет. Всё это - лишь безуспешные попытки спасти теорию Большого Взрыва Вселенной от ее окончательного краха. Поэтому наличие в Вашей спекулятивной теории активного материального пространства (АМП) изначальной неевклидовости мирового пространства является еще одним нонсенсом.
Вопреки Вашим утверждениям, пространство никаких силовых воздействий на объекты не оказывает. Свободное падение объекта в поле тяготения является, как показал Эйнштейн, инерциальным движением. Импульс же свободно падающего тела увеличивается из-за уменьшения в физически неоднородном пространстве импульсов восходящих и из-за увеличения в нем импульсов нисходящих виртуальных частиц и квазичастиц, которыми непрерывно взаимодействуют элементарные частицы вещества объекта. Поэтому не совершающие работу силы тяготения, как и даламберова сила инерции, на самом деле являются псевдосилами (работу ведь совершает сила сопротивления свободному падению объекта, уравновешивающая псевдосилу тяготения).
Так что, как видите, между ОТО и ее калибровочно-эволюционной интерпретацией, с одной стороны, и Вашей спекулятивной (умозрительной) теорией, с другой стороны, существуют лишь одни противоречия и ничего общего в принципиально важных вопросах между ними нет. Не до конца Вами осмысленные Ваши многочисленные заимствования из ОТО приводят лишь к профанации последней и не позволяют сделать вывод о наличии какой-либо преемственности АМП по отношению к ОТО.
Инертной массой могут обладать лишь частицы, взаимодействующие друг с другом или же с виртуальными частицами. Невозможность мгновенного изменения импульса частиц связана с передачей его малыми порциями (квантами) в процессе взаимодействия частиц и с невозможностью достижения бесконечно большой частоты этого взаимодействия из-за конечности скорости распространения электромагнитного взаимодействия (скорости света). В этом и заключается физическая сущность явления инерции. Поэтому декларируемое Вами обладание пространством инертной массой - очередной нонсенс.
Возможность рождения (самоорганизации) элементарных частиц в физическом вакууме вовсе не связана, вопреки Вашим утверждениям, с неевклидовостью (макрокривизной) пространства, а вызвана эволюционной изменчивостью свойств физического вакуума. Когда Вселенная была равномерно заполнена веществом, собственное пространство этого вещества было евклидовым, как и абсолютное пространство. Неевклидовыми пространствами были только индивидуальные собственные микропространства каждого из атомов водорода, отдельно самосжимавшихся в абсолютном пространстве. То есть имела место лишь микрокривизна («шероховатость») собственного пространства вещества.
Несобственное значение скорости света, характеризующее темп течения собственного времени вещества, связано в пустом пространстве обратно пропорциональной зависимостью лишь с отношением приращения метрического отрезка к приращению фотометрического отрезка (через которое и можно определить кривизну собственного пространства вещества), а не с самой кривизной этого пространства. Кривизна равна нулю при равенстве единице этого отношения а, следовательно, и при равенстве несобственного значения скорости света постоянной c. Уж хотя бы это Вам следовало бы знать, чтобы не выглядеть дилетантом в ОТО (раз уж Вы считаете, что Вы вправе ее критиковать).
С бесконечно большой скоростью в собственной СО вещества передаются лишь фазовые изменения его коллективного пространственно-временного состояния. Причём это имеет место в собственном времени вещества (которому в любой его момент соответствует лишь бесконечно далекое космологическое прошлое на горизонте видимости собственного пространства вещества). В космологическом же времени, отсчитываемом в СО Вейля (в которой галактики расширяющейся Вселенной квазинеподвижны) эта скорость, хотя и больше скорости света, но все же не является бесконечной. Поэтому декларируемая Вами возможность мгновенного обмена информацией (пусть даже передаваемой фазовыми гравитационными волнами изменения коллективного пространственно-временного состояния вещества и физического вакуума) между объектами Вселенной принципиально невозможна.
Кривизна собственного пространства вещества, имеющая место при ненулевом значении космологической постоянной, вызвана радиальной неравномерностью лоренцева сокращения радиальных отрезков собственного пространства, непрерывно сжимающегося в абсолютном пространстве Ньютона-Вейля. Ненаблюдаемые материя и энергия, как мною уже указывалось, - это нонсенс, связанный с непониманием эволюционных физических процессов, ответственных за явление расширения Вселенной в собственных пространствах астрономических тел.
Гравитационная постоянная не имеет размерность кривизны пространства и ее значение, в отличие от значений кривизны пространства, одинаково во всех точках пространства. Приводимая Вами связь между гравитационной постоянной и кривизной пространства - тоже нонсенс. Гравитационная постоянная определяет силу взаимного гравитационного притяжения двух астрономических тел. Если эти астрономические тела, обладающие разной массой, по Вашему утверждению обладают и разными гравитационными постоянными, то через какую из этих гравитационных постоянных тогда следует определять силу взаимного притяжения этих тел в СО сколь угодно малого третьего тела? Это Ваше утверждение не соответствует не только физической реальности, но и здравому смыслу.
Благодаря релятивистскому (лоренцеву) сокращению длины движущегося тела все свойства вещества (и в том числе и инертная масса), которые были изотропными в состоянии его покоя, остаются изотропными и в состоянии его инерциального движения. Иначе, воздействие инерциального движения на вещество тела не было бы абсолютно калибровочным. Поэтому никакими экспериментами в СО движущегося тела без привлечения внешней информации принципиально невозможно определить скорость его движения относительно физического вакуума. Эта скорость может быть определена лишь по анизотропии частоты реликтового излучения (что уже является привлечением внешней информации). Защищенный Вами патентом способ индикации равномерного прямолинейного движения является лишь очередной Вашей профанацией.
И такими профанациями просто пестрят все Ваши статьи и особенно там, где Вы даете свои наивные обоснования необычных природных явлений, как действительно имеющих место, так и чисто воображаемых. Эти Ваши демагогические декларации и измышления являются физически бессодержательными, так как не сопровождаются не только их математическим обоснованием, но даже и научно достоверным качественным анализом физических процессов, происходящих в этих явлениях……
С наилучшими пожеланиями и Новогодними поздравлениями.
Павло.

Уважаемый Георгий!
Спасибо, что откликнулись на мое письмо. Ошибки никакой нет. Наблюдаем мы в основном относительные, а не абсолютные изменения и действительно существуют такие изменения и явления, которые принципиально не наблюдаемы в мире людей и о которых мы можем судить лишь косвенно (например, вращение Земли вокруг Солнца). Такие изменения и явления в физике принято называть калибровочными. (см. Утияма. К чему пришла физика?). Принципиально ненаблюдаемыми являются некачественные изменения и процессы в физическом вакууме и микромире. Ведь как мы сами состоим из элементарных частиц, так и измерительные инструменты состоят из них же. Поэтому спускаясь в шахту мы уменьшаемся на уровне элементарных частиц в абсолютном пространстве Ньютона-Вейля, но обнаружить этого не можем, так как и измерительные инструменты точно так же пропорционально уменьшаются под действием гравитационного поля. Косвенно же об этом мы можем судить только на основании наличия кривизны собственного пространства Земли.
Надеюсь, что более подробно разобраться в этом Вам помогут мои статьи.
С наилучшими пожеланиями и Новогодними поздравлениями.
Павло.

Уважаемый В.В.!
Да действительно в эксперименте Майкельсона все измерения производятся в СО Земли, в которой покоится наблюдатель, а не в фундаментальной СО физического вакуума (неувлекаемого движением эфира классической физики). И поэтому в этом эксперименте наблюдается релятивистское сокращение расстояния между зеркалами движущегося интерферометра именно в СО Земли. Если бы интерферометр был бы неподвижным относительно наблюдателя, то в СО этого наблюдателя, конечно, сокращение размеров интерферометра не наблюдалось бы.
Земля вращается в СО Вашего неподвижного наблюдателя и поэтому в этой СО должно наблюдаться замедление темпа протекания физических процессов а, следовательно, и времени на неподвижных относительно Земли объектах. Это связано с калибровочной инвариантностью собственного значения скорости света (определяемого непосредственно по метрической шкале, неподвижной относительно часов и находящейся в бесконечно малой окрестности этих часов) по отношению к любым физическим воздействиям на вещество (и в том числе к воздействиям движения и гравитации). Эта инвариантность следует из взаимозависимости и взаимной определяемости времени и скорости распространения электромагнитного взаимодействия. Ведь эта скорость задается во времни, а темп течения собственного времени вещества в свою очередь зависит от этой скорости (см. в приложении мою статью «Калибровочные обоснования СТО» http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Foundation_Rus.html, а также письма Виталию на моем сайте http://pavlo-danylchenko.narod.ru/). Поэтому Ваше исходное предположение об одинаковости промежутков времени между двумя одними и теми же событиями в СО Вашего неподвижного наблюдателя и в СО Земли (которая вращается в СО этого наблюдателя) абсолютно неверно. Замедление протекания физических процессов на движущихся объектах связано также и с волновой природой вещества и является экспериментально подтвержденным фактом (например увеличение времени жизни нестабильных элементарных частиц при их движении с большой скоростью в ускорителях).
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый В.В.!
Я с экспериментом Майкельсона знакомился лишь тридцать лет назад. Поэтому у меня в памяти такие несущественные мелочи просто не "отложились". Что движется относительно Земли - наблюдатель или же интерферометр не существенно,так как ни СО Земли, ни СО орбиты Земли, не являются фундаментальной СО. Здесь важно лишь наличие относительного движения наблюдателя и интерферометра.
Средой, в которой распространяется электромагнитное излучение (свет) является физический ваккуум (воздух, как и стекло или же любое другое вещесто, это - тоже физический вакуум, находящийся в соответствующем воздуху возбужденном состоянии). Поэтому лучи света всегда распространяются в физическом вакууме (неувлекаемом движением эфире классической физики). Физический вакуум - это первооснова всего и во Вселенной нет сколь угодно малого объема, в котором он отсутствовал бы.
Обоюдно наблюдаемые в обеих ИСО сокращение длины движущихся объектов и замедление протекания в них физических процессов связано с несоблюдением одновременности событий в любой СО, если они одновременны в какой-либо движущейся относительно ее СО и, поэтому, вызваны принципиальной невозможностью совпадаемости в собственных временах обеих ИСО снятия сразу двух пространственных отсчетов и соответственно - принципиальной невозможностью одноместности снятия в этих СО сразу двух отсчетов времени. А чтобы измерить длину какого-либо отрезка или же длительность какого-либо промежутка времени всегда необходимо снятие как минимум двух отсчетов (более подробно см. в моей статье "Калибровочная интерпретация СТО", которая уже размещена не только на моем сайте, но и на сайте НиТ или же в высланном мною Вам варианте этой статьи).
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый В.В.!
Если Земля движется относительно Вашего наблюдателя, то следовательно в СО Земли этот наблюдатель движется относительно нее.
Я понял, что Вы сторонник теории увлекаемого движением эфира. От этой теории уже давно отказались в связи с неподтверждаемостью ее экспериментальными данными. Ведь вихри не не увлекают за собой свет и отсутствует поперечное смещение пучка света после прохождения им через прозрачное тело, движущееся перпендикулярно этому пучку. Кто тому же в небытие ушел и газообразный эфир. Первоосновой всего является неструктурируемый и абсолютно жесткий физический ваккуум, который поэтому не может, как деформироваться (расширяться и искривляться), так и увлекаться движущимся веществом.
Элементарные частицы вещества это - всего лишь пространственно-временные модуляции определенных характеристик неувлекаемого ими физического вакуума, аналогично пространственно-временным модуляциям освещенности экрана, движущееся на котором изображение не увлекает за собой сам этот экран.
Эти прстранственно-временные модуляции немеханических свойств физического вакуума самоорганизуются в нем в виде самоподдерживающихся спиральноволновых структурных элементов - элементарных частиц. Ввиду эволюционной изменчивости характеристик физического вакуума, калибровочной для мира людей, самоорганизация виртуальных элементарных частиц происходит и в настоящее время. Все стабильные элементарные частицы окружены "облаками", виртуальных частиц, частично экранирующих их электрический заряд.
Из преобразований Лоренца следует замедление в СО стороннего наблюдателя физических процессов а, следовательно, и замедление времени на движущемся относительно наблюдателя теле. Поэтому то интервалы между событиями на движущемся теле увеличиваются (например, интервалы времени между моментами рождения и распада нестабильных элементарных частиц в ускорителях), а не уменьшаются. Лоренцево сокращение длины движущегося тела уменьшает это замедление протекания физических процессов и при этом обеспечивает изотропность скорости протекания этих процесссов а, следовательно, и изотропность собственного времени движущегося тела.
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый В.В.!
Не говоря даже об газообразных туманностях, большинство компактных астрономических тел являются газообразными или же имеют, как и Земля, газообразную атмосферу. Так как плотность этой атмосферы а, следовательно, и давление в ней асимптотически стремятся к нулю лишь на бесконечно далеком расстоянии, то резких границ такая атмосфера не имеет. Так Земля, на самом деле, движется не в пустоте, а в очень сильно разреженной Солнечной атмосфере. Точно также не возможно установить на Земле резкие границы облаков, которые часто движутся относительно ее поверхности с очень большими скоростями. Поэтому принципиально не возможно и установить резкие границы между Вашим эфиром, полностью увлекаемым движением Земли, увлекаемым Солнцем эфиром его разреженной атмосферы и, тем более, эфиром, увлекаемым тучами. И, следовательно, избежать "перемешивания" этих эфиров а, тем самым, - и вихревых эффектов принципиально невозможно. К тому же и абсолютного вакуума принципиально не может быть. А тем более и абсолютно неподвижных сред (не движущихся относительно физического вакуума) принципиально не может быть. Ведь любое вещество - это волна немеханического "возбуждения" физического вакуума и она принципиально не может быть "стоячей" ввиду наличия эволюционного самосжатия вещества в абсолютном пространстве, проявляющегося в собственном пространстве вещества ввиде явления расширения Вселенной. Поэтому Ваша гипотеза о наличии не во всё проникающего эфира несостоятельна.
Незыблемым физическим основанием СТО является наличие калибровочной инвариантности собственного значения скорости света, обусловленной взаимозависимостью и взаимной определяемостью скорости света и темпа течения собственного времени вещества. И, следовательно, любое абсолютное неприятие СТО обречено на неудачу.
Поэтому, если Вы в состоянии понять, что темп течения собственного времени вещества определяется скоростью протекания в нем физических процессов и что это то и приводит к калибровочной инвариантности собственного значения (постоянной с) скорости света, то Вы сможете избавиться от своих заблуждений. Если же Вам не дано этого понять, то Вы обречены на бесполезную трату своего времени и, следовательно, Вам необходимо подыскать новое приложение своих интеллектуальных способностей. Мой один товарищ, у которого было столь же стойкое неприятие СТО, как и у Вас, проявил все-таки силу воли и бросил заниматься бесполезной критикой СТО. Он своевременно переключил свои интелектуальные способности на решение проблем ядерной физики и, очевидно, достиг в этом неплохих результатов, так как его работами заинтересовались даже зарубежом. Сейчас насущной является разработка спиральноволновой теории элементарных частиц. Если у Вас сохранился еще энтузиазм и Вы обладаете достаточным количеством свободного времени, я рекомендую Вам более основательно ознакомиться с синергетикой (теорией диссипативных систем) и с теорией солитонов. Если же Вы сможете осилить эти науки, то у Вас появится возможность принести для науки больше пользы, нежели неблагодарной (и абсолютно бесполезной) критикой СТО.
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Uwazhajemyj Krzysztof!
Lorentzowo zamedlenije wremeni wyzwano uwelichenijem puti prohodimogo wirtual'nymi fotonami w processe wzaimodejstwija elementarnyh chastic dwizhuschegosja westchestwa. Eto uwelichenije puti priwodit k umen'sheniju chastoty wzaimodejstwija a, tem samym, I k zamedleniju protekanija fizicheskih processow na dwizhuschemsja tele. Lorentzowo sokraschenije dliny obuslowleno samoszhatijem wolnowogo paketa (solitona) dwizuschegosja tela I mozhet rassmatriwat'sja kak rezul'tat adaptaciji elementarnyh chastic k izmeniwshimsja uslowijam ih wzaimodejstwija. Ono naprawleno na obespechenije izotropnosti skorosti protekanija fizicheskih processow na dwizhuschemsya tele. Boleje podrobno smotrite moi stat'ji: stat'ji na mojem sajte www.pavlo-danylchenko.narod.ru

Уважаемый Кшиштоф!
Замедление протекания физических процессов на движущемся теле следует из классической физики. Ведь в системе отсчета (СО) неподвижного наблюдателя волна взаимодействия, распространяющаяся со скоростью света, должна догонять удаляющиеся молекулы и для достижения их ей требуется больше времени по часам этого наблюдателя. Причем согласно классической физике частота взаимодействия элементарных частиц анизотропна (вдоль направления движения длительность времени взаимодействия в классической физике увеличивается квадратично). Поэтому согласно классической физике скорость протекания физических процессов в сопутствующей движущемуся телу СО должна быть анизотропной а, следовательно, и темп течения собственного времени должен зависеть от ориентации в пространстве часов, основанных на использовании какого-либо физического процесса. Однако это, на самом деле, в сопутствующей движущемуся телу СО не наблюдается (к тому же и частота излучения неподвижных источников является изотропной). Все это указывает на реальность наличия у движущегося тела сокращения длины Фитцжеральда-Лоренца. То, что скорость света не подчиняется галилеевым правилам сложения скоростей вызвано взаимной определяемостью и взаимозависимостью скорости света и темпа течения времени. Ведь скорость света задается во времени, а темп течения этого времени в свою очередь определяется величиной скорости света. Поэтому скорость света и является калибровочно-инвариантным параметром. Все это является физической реальностью и не связано с каким-либо произволом в выборе преобразований координат и времени. Поэтому Ваше предположение о неправильности расчета пути может касаться лишь корректности вывода преобразований Лоренца, а не самого конечного результата. На данный момент времени лишь преобразования Лоренца являются математической моделью, адекватной физической реальности.
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый Кшиштоф!
Вы, очевидно, ознакомились лишь с рефератами моих статей, а не с самими статьями, в которые можно войти из реферата и после скачать (см. ссылки на файлы *.pdf и *.doc). Основная "беда" моих статей это обилие математических выражений (формул), с помощью которых я обосновываю свои физические представления. Это "отпугивает" тех, кто привык не критически воспринимать информацию и не желает вникать в математические описания физических процессов (возможно по причине недостаточно высокой математической подготовки). Поэтому я и решил снабдить свои статьи подробными рефератами, не отягощенными формулами.
С другой стороны нужно сначала понять глубинный смысл физических представлений, не вдаваясь в их математические модели. Ведь под любые физические представления всегда можно найти адекватные им математические описания, а исходя уже из этих описаний найти и часто лишь кажущиеся разумными объяснения имеющихся в них, как реальных, так и мнимых парадоксальных явлений и объектов (фактов и мнимых артефактов). Как это, например, имеет место в случае абсурдного "Большого Взрыва Вселенной", абсурдных "черных дыр", гравитонов и нейтрино.
Если пространство - это "среда", в которой развиваются события и процессы, то время - это всего лишь "средство" для упорядочивания этих событий и сравнения интенсивностей (скоростей) протекания этих процессов. Первичной физической реальностью является не пространственно-временные описания событий, процессов, явлений и объектов, а сами эти события, процессы, явления и объекты. То есть первичной является именно пространственно-временная топология мироздания (окружающего нас мира и бытия). Пространственно-временные метрические описания мироздания являются вторичной физической реальностью, зависимой от антропного восприятия мироздания (антропный принцип) и от тех или иных упрощений, допущений и постулатов. Все известные физические теории в той или иной мере являются феноменологическими и статистическими. Они рассматривают физические явления на определенных уровнях, как коллективизации объектов материи, так и антропного восприятия действительности и при этом игнорируют нюансы, "кажущиеся" несущественными. Так, например, в макромире игнорируются процессы, происходящие, как в микромире (непрерывное взаимодействие элементарных частиц, атомов и молекул), так и в мегамире (расширение Вселенной). В соответствии с теоремой Геделя ни одно логико-математическое описание физической реальности принципиально не может быть абсолютно полным.
Как микро- так и макрообъекты на самом деле не имеют абсолютных границ, что связано со спиральноволновой электромагнитной природой вещества и проявляется в обладании им гравитационным полем, ничем не экранируемым и занимающем все окружающее пространство. Те границы, которые мы обнаруживаем в процессе контактирования объектов вещества, ограничивают области пространства, в пределах которых возможно электромагнитное взаимодействие обменом короткодействующими виртуальными фотонами. Механическое движение - это всего лишь кинематографическая "иллюзия", вызванная высокочастотным (на частоте де Бройля) дискретно-непрерывным (квазинепрерывным) изменением коллективного пространственно-временного состояния вещества и проявляющаяся в мигрировании в пространстве определенного пространственного распределения возбужденного состояния физического вакуума (неувлекаемого движением эфира классической физики). Структурируемость возникает лишь на уровне элементарных частиц, которые являются лишь пространственно-временными модуляциями физических свойств (диэлектрической и магнитной проницаемостей, электрической и магнитной напряженностей) физического вакуума (эфира). Тоесть элементарные частицы вещества (спирально-солитонные автоволновые образования) - это тоже физический вакуум, но находящийся в пространственно неоднородном немеханически возбужденном состоянии.
Электромагнитная волна (свет) распространяется непосредственно в абсолютно недеформируемом (не расширяющемся в фундаментальной СО Вейля) неподвижном и "неискривляемом" физическом вакууме и не может увлекаться движущимся телом. Это тело может лишь изменять направление ее распространения, аналогично тому как это происходит и в сопутствующей телу СО.
Поэтому упрощенное (механистическое) восприятие физической действительности неприемлемо для анализа релятивистских эффектов. Ваши же физические представления, очевидно, механистические и основаны на предположении о существовании каких-то субэлементарных (более элементарных, чем элементарные частицы) структурных механических элементов физического вакуума, увлекаемых движением как и элементарные частицы, но имеющих в отличие от них конечные размеры. Это связано с непониманием того, что механические свойства вещества являются производными от его электромагнитных свойств и могут рассматриваться лишь как вторичные его характеристики, приемлемые только в макромире. Если же Вы все же сможете освободиться от механистических представлений и поймете, что такие гипотетические субэлементарные частицы являются избыточными для описания физической реальности, то сможете разобраться и в том, почему скорость света во всех ИСО принципиально постоянна и, следовательно, не подчиняется галилеевым правилам сложения скоростей. Для этого необходимо анализ изучаемой проблемы начать с рассмотрения чисто топологических пространственно-временных свойств вещества.
Интенсивность протекания всех физических процессов в веществе прямо пропорциональна частоте взаимодействия его элементарных частиц виртуальными квазичастицами (фотонами) а, следовательно, и скорости распространения соответствующей им волны взаимодействия. Так как часы, отсчитывающие собственное время вещества, основаны на использовании тех или иных физических процессов в веществе, то темп протекания не только физических процессов, но и собственного времени вещества задается скоростью распространения взаимодействия (скоростью света). Чем больше скорость света, тем быстрее темп течения собственного времени вещества. С другой стороны собственное значение скорости света задается в собственном времени вещества. Поэтому невозможно сказать, что первично, а что вторично - собственное время вещества или же собственное значение скорости света, определяемое по часам в точке его распространения (аналогично курице и яйцу). И, следовательно, по собственным часам вещества принципиально невозможно определить не только то, что изменился темп их хода, но и то, что изменилось для стороннего наблюдателя значение скорости света в точке нахождения этих часов.
На самом деле, для одного и того же наблюдателя скорость света в разных точках физически неоднородного (вследствие наличия гравитационного поля) пространства неодинакова и фактически функция от несобственного ее значения и является гравитационным потенциалом. Кроме того в фундаментальной СО, в которой по гипотезе Вейля галактики расширяющейся Вселенной квазинеподвижны (совершают лишь малые пекулярные движения) несобственное значение скорости света эволюционно уменьшается в отсчитываемом в этой СО космологическом времени, темп течения которого пропорционален темпу течения собственного времени вещества. Однако из-за взаимной определяемости и взаимозависимости собственного времени и собственного значения скорости света это принципиально не обнаруживается. Если мы будем перемещаться в гравитационном поле, то по переносимым нами часам, скорость света не будет изменяться в точке дислокации этих часов, а будет изменяться в точках с другими значениями гравитационного потенциала (которые в связи с этим тоже будут изменяться). Такое изменение гравитационного потенциала, не влияющее на напряженность гравитационного поля, называют калибровочным.
Таким образом собственное значение скорости света является калибровочно инвариантной (не изменяющейся) величиной, рассматриваемой как постоянная скорости света. На этом факте, на самом деле, и основывается СТО. В ИСО, в отличие от неинерциальных СО, скорость света равна постоянной "c" в пределах всего ее собственного пространства (сопутствующего движущемуся телу), а не только в точке дислокации часов.
Противники СТО обычно или же не понимают того, что темп течения собственного времени вещества определяется темпами протекания в нем физических процессов или же рассматривают движение в нереальном (абсолютном) времени, темп течения которого не зависит от интенсивности протекания физических процессов и, следовательно, не может задаваться вещественными часами. В таком "оторванном от вещества" нереальном времени не возможно не только определение интервала между мировыми точками событий, но и соблюдение закона сохранения энергии. Причем в каждой из ИСО это фиктивное абсолютное время, на самом деле, свое и оно не совпадает с космологическим временем, приращения которого пропорциональны приращениям времен вещественных часов.
Желаю Вам окончательно разобраться в этом вопросе и перейти от неконструктивной критики СТО к решению проблем, все еще имеющихся на "стыке" СТО и ОТО с термодинамикой и квантовой физикой.
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый Александр!
Спасибо за информацию. Я посоветовал бы Вам рассмотреть движение как "кинематографический эффект" от дискретного изменения коллективного пространственно-временного состояния вещества (а, следовательно, и физического вакуума, так как элементарные частицы вещества являются всего лишь "возбужденными" его микросостояниями). Это изменение производится квантами действия, распространяющимися со сверхсветовой скоростью и следующими друг за другом с частотой де Бройля (см. "Релятивистское сокращение длины и гравитационные волны. Сверхсветовая скорость распространения". Киев, НиТ, 2005 http://n-t.org/tp/ns/rsd.htm). Солитоны пространственно-временной модуляции диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума (неструктурируемого и не увлекаемого движением эфира классической физики), переносимой квантами действия, образуют, как индивидуальные, так и коллективизированные витки спиральных волн, соответствующих элементарным частицам вещества (см. "Спиральноволновая природа элементарных частиц". Материалы международной научной конференции "Д. Д. Иваненко - выдающийся физик-теоретик, педагог". - Полтава, 2004. - С. 44-55 http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/spiralwave.html; "О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в ОТО". В сб.: КЭИТО, Винница, О. Власюк, 2004, с. 35. http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Possibilities_Rus.html). Поэтому электромагнитные волны являются лишь наложенными колебаниями на значительно более высокочастотные колебания значений диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума.
Таким образом, материя имеет электромагнитную природу, а ее движение в пространстве может рассматриваться лишь как макроскопический эффект (в микромире имеет место лишь изменение пространственно-временного состояния материи). Ввиду своей волновой природы вещество принципиально не может покоиться в фундаментальной системе отсчета физического вакуума, а может лишь распространяться в ней. Поэтому то материя принципиально и не может существовать без движения. Однако от чисто механистических взглядов на материю все же следует отказаться, как следует отказаться и от каких-либо особых структурных элементов физического вакуума (эфира). Самыми элементарными структурами в физическом вакууме являются лишь элементарные частицы (кварки, электроны, мюоны), соответствующие им античастицы и квазичастицы (фотоны).
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый Валерий Иванович.
Спасибо за проявленный Вами интерес к моим статьям. Я являюсь специалистом по разработке оптических систем и поэтому Ваши представления о самоизоляции электромагнитных волн слоем полного внутреннего отражения мне вполне понятны. Такие эффекты в макромире возможны не только на границах оптических сред, но и в средах с плавно изменяющимся в пространстве показателем преломления (в так называемых градиентных средах). Под действием мощного излучения такая пространственная неоднородность значения показателя преломления а, следовательно, и значения скорости света в нелинейных оптических средах может индуцироваться. В простейших экспериментах это приводит лишь к самофокусировке излучения с образованием каустики, в которой напряженность электромагнитного поля становится чрезвычайно высокой. Однако, в достаточно протяженных активных оптических средах, подвергаемых воздействию очень сильного и однородного (то есть пространственно равномерного) электромагнитного поля, могут самоорганизовываться не только точечные, но и протяженные образования, в которых напряженность электромагнитного поля будет существенно выше, чем в окружающих их участках оптической среды.
Как установлено синергетикой (на основании многочисленных экспериментов в активных и диссипативных средах) эти образования неизбежно будут эволюционировать и проявляться в виде сходящихся или же расходящихся спиральных волн. Ответственными за устойчивость этих образований являются отрицательные обратные связи, как между диэлектрической проницаемостью среды и напряженностью электрического поля, так и между магнитной проницаемостью среды и напряженностью магнитного поля. При условно неизменном значении электрической индукции с повышением диэлектрической проницаемости среды (а, следовательно, и понижением скорости света в ней) напряженность электрического поля уменьшается (прямая связь). Однако это уменьшение напряженности электрического поля в свою очередь приводит к уменьшению диэлектрической проницаемости среды, и тем самым, электрическое поле как бы <сопротивляется> уменьшению своей напряженности (отрицательная обратная связь). В соответствии с этим напряженность электрического поля следует рассматривать как собственное значение электрической индукции, определяемое в собственной термодинамической системе отсчета (СО) среды по собственным ее термодинамическим часам, по которым скорость света в среде равна постоянной c и, следовательно, является калибровочно-неизменной величиной. Ввиду наличия отрицательной обратной связи нулевое значение напряженности электрического поля в любой материальной среде принципиально недостижимо (значение напряженности может быть сколь угодно малым, однако все же не нулевым). То же самое аналогично можно показать для напряженности магнитного поля. Ввиду недостижимости бесконечно больших значений диэлектрической и магнитной проницаемостей материальных сред принципиально недостижимо и нулевое значение в них скорости света (что указывает на принципиальную невозможность существования <черных дыр>). Благодаря этому макросолитоны (волновые пакеты) витков спиральных макроволн и могут быть долгоживущими в сильных электромагнитных полях в отличие от слабых полей, в которых электромагнитные волновые пакеты быстро деградируют и <расплываются>. Как показано в общей теории относительности (ОТО) и в моих работах, гравитационное поле является полем пространственных макронеоднородностей несобственных значений диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума а, следовательно, и пространственной макронеоднородности определяемого ими несобственного (координатного) значения скорости света. Ведь в ОТО гравитационным потенциалом фактически является функция от несобственного значения скорости света.
И, следовательно, как самоорганизация, так и устойчивость электромагнитных образований принципиально возможна не только в оптических средах, но и в физическом вакууме. Наиболее очевидным таким образованием является фотон, волновой микропакет которого <не расплывается>, в отличие от волновых макропакетов излучения, формируемых в нелинейных оптических средах. Это опять же может быть обусловлено наличием отрицательной обратной связи. Высокая напряженность электромагнитного поля, сконцентрированного в фотоне, приводит к пространственно-временной модуляции несобственных значений электрической и магнитной проницаемостей физического вакуума (диэлектрическая и магнитная проницаемости вакуума строго равны единице и, следовательно, калибровочно неизменны, как и собственное значение скорости света, лишь во времени, отсчитываемом по собственным часам характеризуемого ими микрообъема физического вакуума, а не по часам стороннего наблюдателя). Ввиду наличия задаваемой гравитационным полем пространственной макронеоднородности свойств физического вакуума нельзя исключать возможность наличия также и пространственных микронеоднородностей свойств физического вакуума. Пространственно-временные модуляции свойств физического вакуума (несобственных значений диэлектрической и магнитной его проницаемости), самоорганизованные в виде спиральноволновых образований, фактически и являются элементарными частицами вещества. То есть вещество - это тоже физический вакуум (бесструктурный и неувлекаемый движением эфир классической физики), однако находящийся в немеханически самовозбужденном состоянии. Элементарные же частицы являются самыми элементарными автоволновыми структурными элементами вещества в физическом вакууме.
Коллективизированные витки спиральных волн элементарных частиц не имеют каких-либо границ и пронизывают (заполняют собой) все космическое пространство. Электромагнитные же волны являются волнами низкочастотных колебаний электрической и магнитной напряженностей, наложенных на более высокочастотные (на частоте де Бройля) колебания несобственных значений диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума. В соответствии со всем этим Ваш подход строго приемлем лишь для макрообразований, возникающих в уже сформированной определенной материальной среде. Микрообразования (элементарные частицы вещества) формируются непосредственно в физическом вакууме, в котором отсутствуют слои полного внутреннего отражения, однако не исключена возможность самоорганизации сингулярных (особых) поверхностей, вблизи которых несобственное значение скорости света стремится к нулю. Внутри таких замкнутых поверхностей имеет место необычная метрика: собственные значения площади охватываемых поверхностей становятся не меньшими а, наоборот, большими нежели собственные значения площадей охватывающих их поверхностей. Это возможно лишь в очень сильных гравитационных полях. Теорию сильной гравитации со шварцшильдоподобным радиусом протона разработал Салам (к сожалению, я не смог найти его работ по этой теории и поэтому, если Вам удастся их разыскать, то буду Вам за это очень признателен).
Как и сторонники механистических теорий, Вы пытаетесь закономерности, выявленные в макромире, автоматически перенести в микромир без учета специфики последнего. Хотя математические модели законов природы и взаимоподобны на всех иерархических уровнях самоорганизации объектов материи, однако на каждом из них они имеют свои особенности и отличия. Так, например, в микромире вообще отсутствует такое понятие как механическое движение (имеет место лишь квантовое изменение пространственно-временных состояний, кинематографический эффект от которого создает <иллюзию> механического движения в макромире условно неизменных в нем макрообъектов). Кроме того, отсутствуют какие либо границы у элементарных частиц (о пространственных <размерах> элементарных частиц можно говорить лишь с определенной степенью условности ввиду отсутствия границ у волн). В соответствии со всем этим законы сохранения энергии и импульса в микромире, в отличие от макромира, не являются абсолютно строгими и задаются соотношениями неопределенностей Гейзенберга.
Пространство - это не наша умственная конструкция, а объективная форма бытия (существования) материи. Если ньютоново абсолютное пространство является лишь вместилищем для вещества, то собственное пространство вещества задает вместе с его собственным временем сопутствующую этому веществу СО, благодаря лишь которой и возможен анализ динамики движения в ней любых объектов. И законы этого движения являются объективной реальностью, а не плодом нашего воображения. Пространственная координатная сетка, конечно, формируется человеком, однако не из произвольных соображений, а на основании размеров эталонных вещественных объектов. Спускаясь в шахту, мы постепенно уменьшаемся в размерах в фундаментальном евклидовом пространстве Ньютона-Вейля (в котором физический вакуум абсолютно неподвижен и которое, поэтому, не может ни расширяться, ни искривляться). Однако, так как под действием пространственного изменения напряженности гравитационного поля вместе с нами взаимно пропорционально уменьшается на уровне элементарных частиц и переносимый нами эталон длины, то это объективное изменение своих размеров мы принципиально не в состоянии обнаружить. Такие принципиально ненаблюдаемые в собственных СО вещества изменения Вейль назвал калибровочными для мира людей. Они, как показал Пуанкаре еще до создания ОТО, и приводят к кривизне собственного пространства вещества. Поэтому-то и кривизна собственного пространства вещества (проявляющаяся в неравенстве длины окружности евклидовому ее значению) тоже является объективной реальностью, а не плодом воображения человека. Ведь несоответствие длины окружности ее значению, определяемому евклидовой геометрией, можно многократно проверить, если даже и не прямыми, то косвенными методами. Физические законы математически моделируются и формулируются, конечно же, субъектами, проводящими научные исследования, и, поэтому, их формулировка естественно отражает наши мироощущения и наше миропонимание (так называемый антропный принцип). Однако, объективность законов природы заключается не в отсутствии субъективности их формулировки, а в возможности получения таких обобщений многочисленных индивидуальных опытов, которые сходятся к определенному теоретически предсказываемому закономерному результату. Если же исходить не из этого, а из Ваших представлений о пространстве, то, учитывая, что время - это всего лишь средство для упорядочивания событий и для сравнения темпов протекания различных физических процессов, можно вообще скатиться на позиции субъективизма и агностицизма, отрицающих возможность объективного познания природы. Ведь все физические характеристики так или иначе отражают пространственно-временные состояния материальных объектов, а само понятие материи бессмысленно без рассматривания его в контексте пространственно-временных отношений (волновая природа материи основывается на наличии таких атрибутов как пространство и время и принижение роли последних просто недопустимо).
То, что Вы называете материальным полем - это физический вакуум (неувлекаемый движением эфир). В физике же материей принято называть именно пространственно-временные образования в физическом вакууме (то есть Ваши формы возмущения физического вакуума). Поэтому, не смотря на то, что Вы правы по сути, Ваши утверждения формально не могут считаться верными. При изложении своих взглядов не следует подменять общепринятые понятия своими, чтобы Ваши взгляды были приемлемыми и для других физиков (необходима преемственность новых теорий по отношению к старым).
Я все же отдал бы приоритет физическому (философскому) осмыслению математических моделей, а не самим этим моделям, являющимся лишь приближенными и абстрактными описаниями физической реальности. Иначе мы не сможем уйти от таких абсурдов, как <черные дыры> и Большой Взрыв Вселенной. Образование же под действием сильного гравитационного поля полых астрономических тел с найденной Уилером зеркально симметричной конфигурацией их собственных пространств (с как бы <выворачиванием наизнанку> последних в евклидовом фундаментальном пространстве), а также эволюционное самосжатие вещества в этом фундаментальном пространстве (приводящее к явлению расширения Вселенной в сопутствующих веществу пространствах) - это вполне объективные реальности, подтверждаемые многочисленными астрономическими наблюдениями чрезвычайно массивных объектов (квазаров и принимаемых за <черные дыры> полых нейтронных звезд) и красного смещения излучения от далеких астрономических объектов.
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый Валерий Иванович!
Бегло ознакомился со статьями, Вами направленныме мне. К сожалению, они базируются на ошибочном представлении о расширении физического вакуума (Вашей "материальной среды" ) в "никуда" и неизвестно в чем (раз уж Вы считаете, что пространство это лишь плод нашего воображения). Ведь далекие объекты Вселенной движутся со скоростью Хаббла не относительно физического вакуума, а вместе с физическим вакуумом относительно наблюдателя (мы ведь тоже движемся с громадной скоростью относительно наблюдателя, находящегося на "краю" видимой части Вселенной, а не относительно физического вакуума). Как следует из решения Шварцшильда, задаваемый космологической постоянной горизонт видимости жесткого вещества неподвижен. Далекие галактики "падают" на него, принципиально не в состоянии достичь его из-за принадлежности его лишь бесконечно далекому космологическому прошлому и из-за равенства нулю на нем несобственного (координатного) значения скорости света. На самом деле в пределах этого горизонта видимости находится все бесконечное фундаментальное пространство, в котором физический вакуум абсолютно неподвижен (конечность значения радиуса горизонта видимости собственного прстранства вещества обусловлена стремлением к бесконечности абсолютных размеров вещества по мере приближения его к бесконечно далекому прошлому). Ввиду бесконечности Вселенной в фундаментальном пространстве масса содержащегося в ней вещества не может быть конечной. Ее плотность стремится к бесконечности по мере приближения к гравитационному горизонту видимости Вселенной (этот горизонт находится за пределами фотометрического горизонта видимости). Постоянная Хаббла задает скорость эволюционного самостягивания в физическом вакуме спиральноволновых образований (тоесть элементарных частиц вещества) и поэтому является неотъемлемой характеристикой самого вещества. Это следует и из теории "больших чисел" Эддингтона-Дирака, работы которых Вы пытаетесь по-своему интерпретировать. Веб-адреса своих работ я ранее Вам отослал, только не знаю получили ли Вы мое первое письмо.
С наилучшими пожеланиями.
Павло.