О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в общей теории относительности

 

Павло ДАНЫЛЬЧЕНКО

 

Полная версия статьи PDF ( 587 кб), DOC ( 226 кб).

 

 

 

Реферат

 

 

Существование сингулярностей в ОТО рассматривалось Эйнштейном [1] и позже наиболее авторитетными специалистами в этой области физики (Иваненко [2], Мёллер [3, 4], Хокинг [5]) не только как наиболее очевидная трудность этой теории, но и как признак ограниченности ее области применения. Исходя из этого и из очевидности математической неизбежности существования сингулярностей в ОТО [6, 7], предпринимается множество попыток радикального усовершенствования ОТО для больших плотностей вещества. Здесь же избран иной путь решения этой проблемы.

 

Процесс расширения Вселенной как целого может иметь место только тогда, когда он реализуется и в каждой отдельной точке бесконечного пространства Вселенной. И его наличие может быть обусловлено лишь эволюционной изменчивостью свойств физического вакуума а, следовательно, и «адаптацией» элементарных частиц вещества к постоянно обновляемым условиям их взаимодействия. Поэтому, очевидно, расстояния между почти неподвижными в сопутствующей Вселенной СО галактиками удлиняются в сопутствующей эволюционно самосжимающемуся веществу СО не из-за расширения космического пространства в «никуда», а из-за монотонного сокращения эталона длины в евклидовом фоновом пространстве [11] сопутствующей Вселенной СО. Последнее же вызвано калибровочной изменчивостью значений пространственных параметров элементарных частиц, эволюционно самосжимающихся в этом фундаментальном пространстве, в котором покоится не увлекаемый движением физический вакуум. Это и является причиной непрерывного уменьшения всех объектов Вселенной в сопутствующей ей фундаментальной СО. Обусловливание процесса, имеющего место в мегамире, процессами, происходящими в микромире, хорошо согласуется с существованием многих соответствий в соотношениях между атомными, гравитационными и космологическими характеристиками – «большими числами» Эддингтона–Дирака [2, 13, 14] и не противоречит современным физическим представлениям. Поэтому, расширение Вселенной, аналогично ежедневному движению Солнца по небосводу, можно рассматривать как явление, наблюдаемое лишь в некоторой избранной СО. Уже древние греки – Аристарх из Самоса (ок. 310 – ок. 230 до н. э.) и Селевк из Селевкии (ок. 190 – неизв. до н. э.) предполагали, что на самом деле Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца. Однако понадобилось около двух тысяч лет, чтобы это стало для всех очевидной истиной. Можно только надеяться, что и явление расширения Вселенной не будет иметь такую же судьбу.

Обоснование допустимости в ОТО эволюционного процесса калибровочного самосжатия вещества

Ввиду относительности движения, на первый взгляд, не видно никакого различия между расширением пространства относительно вещества и самосжатием вещества в пространстве. На самом же деле, это различие не только имеется, но и является очень существенным. Мировые точки, в которых точки пустого собственного пространства самосжимающегося тела движутся в фундаментальном пространстве со сверхсветовой скоростью, находятся за пределами пространственно-временного континуума (ПВК) этого тела. При этом пустое собственное пространство самоограничивается горизонтом видимости. И более того, неодинаковость релятивистских сокращений размеров и релятивистских замедлений времени в разных точках собственного пространства, вызванная неравенством скоростей этих точек, приводит к возникновению соответственно кривизны и физической неоднородности собственного пространства самосжимающегося тела.

 

Пространства, в которых происходит самосжатие вещества или расширение космического пространства, не имеют всего этого и, наоборот, могут быть безграничными и бесконечно большими. Поэтому, при расширении космического пространства относительно вещества горизонтом видимости будет ограничено фундаментальное пространство. При непрерывном же самосжатии вещества в космическом пространстве (как это здесь предполагается), наоборот, горизонтом видимости будет ограничено пространство сопутствующей этому веществу СО. При этом в условно пустом пространстве самосжимающегося тела, а именно, в его дальних зонах, точки которых движутся в сопутствующей Вселенной СО со сверхсветовыми скоростями, нет физических тел, увлекаемых этим пространством. Напротив, все астрономические объекты, условно неподвижные в сопутствующей Вселенной СО, увлекаются расширяющимся космическим пространством. И на сколь угодно больших расстояниях от наблюдателя они могут двигаться, согласно зависимости Хаббла, со сколь угодно большими скоростями. Однако скорость физического объекта не может превысить скорость света в точке, где он находится. Поэтому, на сколь угодно больших расстояниях от наблюдателя несобственные значения скорости света также должны быть сколь угодно большими. Это, однако, не следует из уравнений гравитационного поля ОТО. В противном случае собственное пространство наблюдателя должно быть конечным. А это возможно, как в случае фридмановой сингулярной модели расширяющейся Вселенной с ее конечным прошлым, так и в случае наличия горизонта видимости в собственном пространстве вещества. При безначальном существовании Вселенной (не допускающем наличия космологической сингулярности) нет других известных физических механизмов, которые смогли бы сформировать горизонт видимости собственного пространства любого астрономического тела, кроме релятивистского сокращения размеров и релятивистского замедления времени. Поэтому, явление расширения вечной Вселенной можно обусловить лишь калибровочным процессом эволюционного самосжатия вещества в космическом пространстве.

 

Такое калибровочное (для собственного наблюдателя) самосжатие вещества, которое проявляется в релятивистском сокращении размеров движущегося тела, было признано физически реальным впервые в специальной теории относительности. В ОТО оно вызвано влиянием гравитационного поля на вещество и может быть довольно значительным при релятивистском гравитационном коллапсе. Однако, если при перемещении вещества вдоль силовых линий гравитационного поля происходит калибровочное самодеформирование его в фундаментальном пространстве, то тогда почему оно не может быть возможным и при «перемещении» тела лишь во времени? Ведь, благодаря объединению пространства и времени в единый ПВК (четырехмерное пространство-время Минковского) координатное время в ОТО равноценно пространственным координатам. Поэтому, гравитационное поле может рассматриваться как проявление запаздывания во времени процесса калибровочного самосжатия вещества в точках более отдаленных от центра астрономического тела и наличия влияния вещества на свойства физического вакуума через отрицательную обратную связь. Эта обратная связь реализуется посредством изменений собственных значений, как объемов молекул, так и плотностей энергии и энтальпии вещества. На ранних стадиях эволюции Вселенной, когда все ее пространство было заполнено веществом, собственное значение объема молекул постепенно увеличивалось, а собственные значения плотностей энергии и энтальпии вещества постепенно уменьшались. То же самое имеет место и в при продвижении от центра астрономического тела к его внешней поверхности, то есть в случае продвижения в пространстве, а не во времени.

Внутреннее решение Шварцшильда для идеальной жидкости в сопутствующей СО

Рассмотрим внутреннее решение Шварцшильда для идеальной жидкости, которая калибровочно самосжимается в сопутствующей Вселенной СО и, поэтому, имеет жесткую сопутствующую ей СО. В этой СО, сопутствующей неоднородно сжатой гравитацией жидкости, линейный элемент имеет статическую и сферически симметричную форму [10] и поэтому задается приращениями угловых координат, приращением фотометрического радиуса r сферической поверхности (значение которого определяется через ее площадь и в непустом пространстве с кривизной в принципе может изменяться немонотонно вдоль метрического радиального отрезка r_метр) и приращением координатного (гравитермодинамического) времени t. Функции a(r) и b(r), нормирующие квадраты этих приращений, характеризуют соответственно кривизну и физическую неоднородность собственного пространства жидкости и связаны с собственной плотностью массы μ(r) и собственным давлением p(r) дифференциальными уравнениями [10]. Из этих-то уравнений и могут быть найдены функции a(r) и b(r), а также радиальное распределение гравитационного радиуса r_g(r) внутренней части жидкости, отделенной от ее верхней внешней части сферической поверхностью с фотометрическим радиусом r. На граничной (крайней) поверхности жидкости с фотометрическим радиусом r_e: a(r_e)b(r_e)=1.

 

Зная функцию b(r) можно найти радиальное распределение несобственного (координатного) значения скорости света v_c(r)=c(b)^1/2, которое определяется в астрономическом (координатном) времени t СО всего жидкого тела и является неодинаковым в разных точках этого тела (зависит от радиальной координаты точки распространения света). Здесь c – собственное значение скорости света, которое определяется в собственном квантовом времени точки распространения света, и, поэтому, является одинаковым во всех точках собственных пространств вещества (константа скорости света). Космологическая постоянная уравнений гравитационного поля L=3(1– r_ge/r_c)/r_c² задает (вместе с гравитационным радиусом всей жидкости r_ge≡r_g(r_e)) максимальное значение фотометрического радиуса в СО жидкости (радиуса r_c горизонта видимости условно пустого пространства над жидкостью) и, тем самым, указывает на наличие адиабатного равновесного процесса калибровочного самосжатия молекул жидкости в фундаментальном пространстве.

 

Физическая сущность псевдогоризонта видимости и сферы Шварцшильда. Космологический возраст Вселенной.

Леметром [10, 14] и, независимо, Робертсоном [10, 15] было найдено специальное преобразование координат. С помощью этого преобразования можно перейти от сопутствующей веществу жесткой СО к несопутствующей СО,  в которой размеры как макро- так и микрообъектов вещества тела взаимно пропорционально изменяются во времени. В случае пренебрежительно малых значений гравитационного радиуса (r_ge≈0) этого тела, расположенного вдали от других астрономических тел, будем иметь: r_c≈(3/L)^1/2=c/H_e. Выраженный через r_c линейный элемент самосжимающегося тела будет иметь сферически симметричную форму не только в СО вещества но и в сопутствующей Вселенной СО [10]. Эта форма лишь формально соответствует вселенной де Ситтера. Радиальная координата произвольной мировой точки в сопутствующей Вселенной СО равна: R=R_k∙exp[H_e(t_k–t)]=r∙[1-H_e(t–t_k)], где R_k=r – радиальная координата в сопутствующей Вселенной СО этой точки ПВК эволюционно самосжимающегося тела в момент времени t_k (t_k) калибровки размера эталона длины в сопутствующей Вселенной СО по его размеру в собственной СО этого тела. Время t=t+(r_c/2c)∙ln(1-r²/r_c²) отсчитывается в сопутствующей Вселенной СО по метрически однородной шкале, по которой скорость квазиравновесных физических процессов в веществе не изменяется, несмотря на постепенное уменьшение расстояний между его взаимодействующими элементарными частицами. Поэтому, то оно и рассматривается нами далее как космологическое время. Время t=t_k+(1/H_e)[1–exp{H_e(t_k–t)}] отсчитывается в сопутствующей Вселенной СО по физически однородной шкале [16, 17], которая метрически не откалибрована, но зато гарантирует неизменность абсолютных значений скорости света V_c и энергии фотонов в процессе распространения света. Поэтому, эта шкала (как и шкала длины в сопутствующей Вселенной СО) требует непрерывной перенормировки. Благодаря перенормировке этой шкалы времени момент мнимой сингулярности (момент самосжатия вещества до нулевых размеров) будет «ожидаться» по ней всегда через один и тот же конечный промежуток времени t–t_k=H_e^–1, независимо от длительности прошедшего времени. Поэтому, на самом деле, этот момент времени принципиально недостижим. А это означает физическую нереализуемость такой сингулярности. Постоянная Хаббла H_e=–V_H/R определяет в сопутствующей Вселенной СО по метрически однородной шкале времени пропорциональность между скоростью движения точек самосжимающегося тела V_H и радиальным расстоянием R до этих точек в евклидовом фундаментальном пространстве. Значение H_e эволюционно не изменяется и, следовательно, не зависит от усредненной плотности материи в расширяющейся Вселенной. Поэтому точное определение значения этой усредненной плотности, как и связанная с ней проблема наличия во Вселенной скрытой массы или же так называемой темной небарионной материи являются неактуальными. Значение соотношения –V_H/R, определяемого в сопутствующей Вселенной СО по физически однородной шкале времени, наоборот, эволюционно изменяется и становится неизменной величиной лишь когда непрерывно перенормируется. Аналогично в сопутствующей Вселенной СО по метрически однородной шкале времени неизменным является лишь непрерывно перенормируемое (в соответствии с эволюционным уменьшением вещественного эталона длины) значение скорости света.

 

В соответствии с этим скорости радиального движения не только макрочастиц самосжимающегося вещества тела, но также и всех точек условно пустого собственного пространства калибровочно самосжимающегося тела определяются в сопутствующей Вселенной СО по метрически однородной шкале времени зависимостью Хаббла:

 

V=dR/dτ=–H_eR_kexp[–H_e(t–t_k)]= –H_eR.

 

И они абсолютно не зависят, как было показано в [16], от параметров уравнений гравитационного поля ОТО. С учетом релятивистского замедления времени несобственные значения скоростей света в СО эволюционно самосжимающегося тела (v_c) и в сопутствующей Вселенной СО (V_c) связаны между собой конформной релятивистской зависимостью [17]. Фронт собственного времени t физического тела соответствует одновременным (когда собственное время неоднородно – совпадающим [17, 18]) событиям и распространяется в собственной СО тела принципиально мгновенно. Как следует из преобразований Лоренца для скоростей, в сопутствующей Вселенной СО этот фронт распространяется, хотя и с большей чем несобственное значение скорости света, однако, все же конечной скоростью. Зная эту скорость, можно найти формулу для разницы между космологическими возрастами событий, одновременных в СО эволюционно самосжимающегося тела, в произвольных точках j и i условно пустого собственного пространства этого тела. Согласно этой формуле, при любых значениях r_ge и, следовательно, при любых значениях массы тела события в точках горизонта видимости собственного пространства этого тела имели место в космологическом времени в бесконечно далеком прошлом. И, следовательно, горизонт видимости любого эволюционно самосжимающегося тела, как и показано в [16, 17], охватывает все бесконечное фундаментальное пространство. Чрезвычайно высокая концентрация астрономических объектов возле псевдогоризонта видимости, обусловленная этим, и конечность собственного пространства физического тела, однако, не обнаруживаются в процессе астрономических наблюдений. Это связано с определением расстояний до далеких звезд по их светимости, исходя из предположения об изотропности их силы света (что справедливо, конечно, для евклидова фундаментального пространства, а не для собственного пространства вещества, которое имеет кривизну), и непосредственно по их концентрации в определенном телесном угле. И, следовательно, фактически определяются не метрические радиальные расстояния r_метр до далеких объектов в конечном неевклидовом метрическом собственном пространстве тела, с поверхности которого ведется наблюдение, а непрерывно перенормируемые радиальные расстояния r_k=R_k до этих объектов в бесконечном евклидовом фундаментальном пространстве.

 

Одновременность в СО вещества бесконечно далекого прошлого на псевдогоризонте видимости (когда расстояния между взаимодействующими элементарными частицами первичного вещества в фундаментальном пространстве были сколь угодно большими) с каждым конкретным событием в любой точке собственного пространства вещества вызывает конечность метрического расстояния в собственном пространстве до его псевдогоризонта видимости [16, 17]. Охват же псевдогоризонтом видимости всего бесконечного фундаментального пространства как раз и объясняет недостижимость излучением этого горизонта и неприход излучения от псевдогоризонта к наблюдателю за сколь угодно большой, но конечный, интервал времени. Поэтому вблизи псевдогоризонта видимости любого тела непрерывно «наблюдается» замедленный (по часам тела) процесс зарождения вещества, что лишь формально соответствует Голда–Бонди–Хойла теории [2, 24]. Если псевдогоризонт видимости собственного пространства вещества фактически является псевдогоризонтом прошлого, то сфера Шварцшильда с фотометрическим радиусом r_s является псевдогоризонтом будущего вещества [16]. События, которые происходят на этой сфере, являются одновременными в СО физического тела с каждым событием на поверхности и в любых других точках этого тела. Поэтому, они могут иметь место в космологическом времени лишь в бесконечно далеком будущем. Внутри же «фиктивной» сферы Шварцшильда нет ничего на тот «момент» космологического времени а, следовательно, и в любой момент собственного времени физического тела. Это, обусловлено принципиальным сохранением конечных собственных значений размеров вещества, когда его размеры сколь угодно большие или сколь угодно малые (гипотетически – условно «нулевые» в бесконечно далеком будущем) в фундаментальном пространстве, а, следовательно, –- и принципиальной недостижимостью фотометрическим радиусом (аналогично абсолютной температуре) не только бесконечно большого, но и нулевого значения.

 

Здесь прослеживается наличие отрицательной обратной связи между собственным значением размера (стабилизируемый выходной параметр) и единицей длины, определяемой в фундаментальном пространстве по вещественному эталону длины. Эта обратная связь препятствует катастрофическому уменьшению не только собственных размеров остывающих астрономических тел, но и скоростей протекания физических процессов в их веществе (что возможно из-за уменьшения несобственного значения скорости света) и, тем самым, гарантирует устойчивое существование вещества. К тому же она ответственна и за самоорганизацию и устойчивое существование спиральноволновых структурных элементов (элементарных частиц вещества) в физическом вакууме, который калибровочно эволюционирует (стареет) и в сопутствующей Вселенной СО является псевдодиссипативной средой. Аналогичные явления имеют место в термодинамике (принцип Ле Шателье–Брауна), в электромагнитных явлениях (правило Ленца) и в процессе движения (релятивистское сокращение длины [18]). Характер любого физического закона или явления определяется наличием явных и неявных (принципиально скрытых от наблюдения) отрицательных обратных связей, образовавшихся между параметрами и характеристиками вещества в процессе его самоорганизации и направленных на поддерживание устойчивости установившегося фазового состояния вещества. Выявление глобальной топологии прямых и обратных связей между параметрами и характеристиками вещества является первостепенной задачей физики.

 

Констатирование стационарности Вселенной в сопутствующей Вселенной СО (как и в Голда–Бонди–Хойла теории) обусловливает принципиальную невозможность конечности ее космологического возраста, как в прошлом, так и в будущем. Тем самым исключается возможность, как зарождения из «ничего», так и расширения в «никуда» Вселенной. Концепция Большого Взрыва Вселенной базируется на использовании в космологии вместо метрически однородной шкалы экспоненциальной шкалы космологического времени t′=t′_k–(1/H_e)[1–exp{H_e(t–t_k)}], которая нуждается во взаимно пропорциональной непрерывной перенормировке всех промежутков времени и является инверсной физически однородной шкале времени в сопутствующей Вселенной СО. Если по последней в любой момент времени T_k сингулярность будет реализована в будущем через один и тот же интервал времени t–t_k=H_e^–1, то по ней в любой момент времени t′_k сингулярность удалена от настоящего в прошлое на такой же интервал времени t′–t′_k=– H_e^–1, инвариантный только благодаря его непрерывной перенормировке.

 

Ввиду этого, такая концепция заменяет бесконечно долгое эволюционное развитие Вселенной революционным событием, которое имело место «неизвестно где и в чем». Отказ от нее, однако, не отрицает возможности горячего состояния вещества на ранних этапах его эволюции и другие результаты в исследовании эволюции Вселенной, полученные космологией. Он требует лишь некоторого переосмысления этих результатов. К тому же, этот отказ приводит лишь к метрическим трансформациям ПВК, которые не влияют на последовательность причин и следствий в протекании эволюционных физических процессов.

 

Согласно физическим представлениям, изложенным здесь, по используемой сейчас в космологии шкале времени предусматривается экспоненциальное замедление всех физических процессов. Тем самым предусматривается и экспоненциальное замедление самосжатия вещества в фундаментальном пространстве. А это равнозначно экспоненциально быстрому расширению Вселенной в сопутствующих веществу СО. Поэтому, эти физические представления хорошо согласуются, как с инфляционной космологией [25], основывающейся на сценарии раздувающейся Вселенной, так и с результатами проведенных в конце 1990-х годов наблюдений сверхновых звезд типа Ia [26].

Черные дыры и астрономические объекты, альтернативные им.

Так как (b′)_e>0, то при неотрицательных значениях функций a и b значение фотометрического радиуса не должно уменьшаться при продвижении от поверхности тела к его центру. Однако, монотонное убывание функции r(r_метр) в приповерхностной зоне тоже невозможно. В случае возможности этого гравитационная сила была бы направлена изнутри идеальной жидкости к ее поверхности и не была бы уравновешена никакой другой силой по причине условно нулевого значения давления над этой поверхностью. И более того, по этой же причине физическая сингулярность не может возникнуть на поверхности жидкости, пока она не установится и во всем ее объеме. Поэтому, во внутреннем пространстве такого тела должна сформироваться сфероцилиндрическая метрика, которая гарантирует возможность распространения физической сингулярности во всем объеме тела.

 

Согласно зависимости для нижней границы значений разницы космологических возрастов одновременных событий в непустом пространстве любого физического тела, конечность промежутков космологического времени между одновременными событиями в сопутствующей телу СО тоже имеет место лишь при наличии сфероцилиндрической метрики внутреннего собственного пространства тела. Из всего этого следует отсутствие, как гравитации внутри такого «тела», так и радиального перепада давления в его «веществе». Ведь его элементарные частицы излучили всю свою энергию квазичастицами (ввиду равенства нулю их гамильтонианов), и поэтому, перешли из актуального состояния в виртуальное и фактически сами себя уничтожили для внешнего наблюдателя. Энергия такой «мертвой» черной дыры сконцентрирована лишь в электромагнитном излучении, которое распространяется в сопутствующей Вселенной СО со скоростью Хаббла. И, следовательно, только «мертвая» черная дыра может соответствовать уравнениям гравитационного поля ОТО в случае неотрицательных значений функций a и b.

 

Рассмотрим также совместимость существования черных дыр с наличием сопутствующей Вселенной СО. Псевдогоризонт видимости жесткого тела в его собственной СО является неподвижным. Однако, в сопутствующей Вселенной СО он движется со скоростью света. Поэтому, вещество, которое обладает инерцией, не может находиться на этом псевдогоризонте в принципе. Между поверхностью тела и его внешним горизонтом видимости (который, как было показано ранее, является псевдогоризонтом прошлого) обязательно должен быть слой пустого пространства. Однако, любой как угодно «координатно» тонкий слой внешней условно пустой части собственного пространства физического тела заключает в себе всю Вселенную. То есть, не только на самом псевдогоризонте видимости сколь угодно массивного тела, но и за пределами этого псевдогоризонта в принципе не может быть любых других физических объектов. Сверхнизкая напряженность гравитационного поля, которая создается астрономическим телом со сколь угодно малой массой возле своего горизонта видимости, не препятствует самопроизвольному движению возле этого псевдогоризонта других астрономических объектов. И, следовательно, в случае «прохождения» псевдогоризонта видимости тела в фундаментальном пространстве через эти астрономические объекты наблюдалось бы в собственном пространстве этого тела убегание последних от него со скоростью света. Поэтому, никакое физическое тело не может само по себе изолироваться от Вселенной сингулярной поверхностью, которая расположена в пустом пространстве или хотя бы контактирует с этим пространством.

 

Таким образом, согласно изложенным здесь физическим представлениям, такие гипотетические астрономические объекты как черные дыры не могут существовать в принципе. Невозможность же движения в фундаментальном пространстве граничной поверхности калибровочно самосжимающегося астрономического тела со скоростью света накладывает существенное ограничение, как на значение фотометрического радиуса этой поверхности в собственном пространстве, так и на значение гравитационного радиуса тела. Так, например, у гипотетической несжимаемой идеальной жидкости, которая может сокращаться лишь при изменении скорости движения, а также в нежестких СО и в сопутствующей Вселенной СО, во всем объеме одинаковы, как собственные значения плотности массы, так и несобственные (координатные) значения плотности энтальпии. Учитывая это можно показать, что несобственное значение скорости света на граничной поверхности такой жидкости является минимальным при максимальном значении радиуса этой поверхности, при котором в центре тяжести жидкости давление становится бесконечно большим а, следовательно, и возникает гравитационная сингулярность. Дальнейшее увеличение r_e а, следовательно, и увеличение массы жидкости при такой (обычной: a₀=1) конфигурации ее ПВК принципиально невозможно из-за принятия отрицательных значений не только b₀, но также и собственными значениями давления и плотности энтальпии. И более того, когда μ=6H_e²/κc⁴: r_e=r_s=r_c=L^–1/2=c3^–1/2/H_e. Тем самым, собственное пространство жидкости (как внутри ее, так и снаружи) имеет сфероцилиндрическую метрику. А несобственное значение скорости света v_c не только внутри жидкости, но также и в условно пустом пространстве над ней становится нулевым.

 

Как и во всех других решениях уравнений гравитационного поля ОТО, в этом решении интегрирование начинается с нулевого значения фотометрического радиуса тела. Поэтому, верхние слои вещества (даже когда они сколь угодно массивные) не оказывают прямого влияния на кривизну собственного пространства тела в нижних слоях вещества, в то время как нижние слои вещества непосредственно влияют на кривизну этого пространства в верхних слоях. Для гипотетической несжимаемой жидкости функция a, которая определяет кривизну ее внутреннего пространства, в точках нижних слоев жидкости совсем не зависит от наличия жидкости выше этих слоев. Ведь давление верхних слоев несжимаемой жидкости не оказывает влияния на распределение собственного значения ее плотности в нижних слоях. Это не только является парадоксальным, но и не всегда может быть физической реальностью. Верхние слои вещества, когда их масса очень большая, должны оказывать непосредственное влияние на кривизну пространства тела в нижних слоях через какую-либо интегральную характеристику. Это возможно, если в собственных пространствах чрезвычайно массивных астрономических тел физически реализуемые значения фотометрического радиуса ограничиваются не только сверху, но также и снизу. Это ограничение снизу значения фотометрического радиуса тела с сильным гравитационным полем может быть связано с существованием метрической сингулярности (1/a₀=0) внутри тела. Оно имеет место при не монотонном радиальном изменении напряженности гравитационного поля в фундаментальном и в сопутствующем телу пространствах. При таком пространственном распределении напряженности гравитационного поля с уменьшением значения метрического радиального расстояния r_метр фотометрический радиус r сначала уменьшается до своего минимального значения r₀, а потом начинает возрастать внутри непустого собственного пространства этого тела. Физическая сингулярность (b₀=0), которая всегда сопровождает метрическую сингулярность, имеет место при этом лишь в бесконечно малой окрестности поверхности с фотометрическим радиусом r₀. Ввиду этого она фактически «размыта» квантовыми флуктуациями микронеоднородной структуры ПВК и, следовательно, физически не реализована. Такая «размытая» сингулярность не в состоянии исключить спорадическое взаимодействие между веществом внешней и внутренней части полого тела, благодаря возможности туннелирования формально абсолютно тонкого барьера, сформированного ею. Согласно квантовомеханическим представлениям, движение вещества это – не механическое его перемещение, а постепенное изменение его пространственно-временных состояний. Поэтому то такая «размытая» сингулярная поверхность и не может быть абсолютно непреодолимым барьером также и для спорадического проникновения (квантового просачивания) вещества через нее.

Внутреннее решение уравнений ОТО для идеальной жидкости в сопутствующей Вселенной СО

Ковариантность уравнений гравитационного поля ОТО относительно преобразований координат позволяет получить их внутреннее решение для идеальной жидкости и в сопутствующей Вселенной СО. В этой СО ненулевые компоненты метрического тензора выражаются через параметры, имеющие следующий физический смысл. Собственное значение радиальной координаты r(R,t) определяется по собственному эталону длины в мировой точке с заданными мировыми координатами и является тождественным фотометрическому радиусу в собственной СО жидкости. Соотношение N(R,t)=r/R определяет различие абсолютных размеров идентичных объектов вещества в разных точках евклидова фундаментального пространства и, поэтому, характеризует метрическую (масштабную) неоднородность этого пространства для вещества. Среднестатистическое относительное значение частоты взаимодействий элементарных частиц вещества f(R,t)=NV_c/c определяет различие темпов в сопутствующей Вселенной СО протекания идентичных физических процессов в разных точках ее фундаментального пространства и, поэтому, характеризует физическую неоднородность этого пространства для вещества.

 

Из уравнений гравитационного поля, заданных в координатах псевдоевклидова пространства Минковского сопутствующей Вселенной СО, c учетом жесткости собственной СО идеальной жидкости, могут быть найдены зависимости координат мировых точек жидкости в сопутствующей Вселенной СО от их координат в сопутствующей жидкости СО. Предельное минимальное значение фотометрического радиуса r₀ соответствует в этих зависимостях сферической поверхности, в точках которой отсутствует напряженность гравитационного поля и выполняются следующие условия: f₀=H_er₀/c,  а: V_c0=H_eR₀. Значения t_k и t_k= t_k b^1/2 момента времени, в который в точке с радиусом r_k (отдельно при R_k>R₀ (t_k) и при R_k<R₀ (t_k)) размер эталона длины откалиброван в сопутствующей Вселенной СО по его размеру в сопутствующей жидкости СО (R_k=r_k), определяются соответственно в координатном (общем для всей жидкости гравитермодинамическом) времени и в квантовом собственном времени точки с радиусом r_k.

 

Отсутствие в сопутствующей Вселенной СО гравитационных псевдосил, «вынуждающих» далекие астрономические объекты «убегать» от наблюдателя в собственной СО идеальной жидкости, указывает на полную устранимость преобразованием координат ответственного за расширение Вселенной гравитационного поля. Пропорциональность же значения постоянной Хаббла квадратному корню из ненулевого значения космологической постоянной [31] подтверждает обусловленность явления расширения Вселенной лишь эволюционным самосжатием вещества в фундаментальном пространстве.

 

Из-за наличия в этом внутреннем решении (также как и во внешнем решении [16]) принципиальной возможности двузначности функции R(r), функция r_метр(r) также может быть двузначной. И, следовательно, уравнения гравитационного поля ОТО действительно допускают возможность существования метрической сингулярности (1/a₀=0) внутри физического тела. Тем самым в любые моменты космологического и собственного времени вещества они гарантируют соответствие собственных значений фотометрического радиуса r, не меньших, чем r₀, всему бесконечному евклидовому фундаментальному пространству. Поэтому, ни одна область фундаментального пространства не может соответствовать решению Шварцшильда для r<r_ge, когда a<0 и b<0 [7]. При этом, как во внешнем (R>R₀), так и во внутреннем (R<R₀) условно пустых собственных пространствах жидкости скорость объектов, которые неподвижны в сопутствующей Вселенной СО, определяется зависимостью Хаббла.

Необычная конфигурация ПВК, при которой достигается минимум суммарной энтальпии всей идеальной жидкости.

Такое сингулярное решение уравнений гравитационного поля ОТО соответствует сферически симметричному полому телу с зеркально симметричным собственным пространством и множеством центров тяжести в точках срединной сингулярной сферической поверхности, которая концентрична внешней и внутренней граничным поверхностям тела. При нулевом значении L подобная конфигурация собственного пространства состоит из двух асимптотически евклидовых полупространств, соединенных узкой горловиной. Эта конфигурация получена Фуллером и Уилером [32, 33], исходя из геометродинамической модели массы. При ненулевом значении L внутреннее пустое пространство массивного астрономического тела ограничено фиктивной сферой псевдогоризонта будущего. В этом внутреннем пустом пространстве, которое как бы «вывернуто на изнанку» чрезвычайно сильным гравитационным полем, вместо явления расширения Вселенной «наблюдается» явление сжатия «внутренней вселенной» и может сформироваться внутренняя планетная система. В собственных СО этих планет внутренняя граничная поверхность этого астрономического тела будет наблюдаться выпуклой, как и внешняя граничная поверхность. Ведь фотометрические радиусы орбит планет будут больше фотометрического радиуса этой поверхности. И лишь отсутствие далеких звездных систем во внутреннем пустом пространстве позволяет отличить его от внешнего пустого пространства.

 

Значение фотометрического радиуса в центре тяжести определяется однозначно лишь при обычной конфигурации ПВК жидкости (r₀=0 при a₀=1). Его принципиально невозможно определить из уравнений ОТО, если конфигурация ПВК необычная (1/a₀=0). Ввиду этого необходимо согласиться со следующим утверждением Хокинга [5]: «ОТО, сама по себе (без использования дополнительных закономерностей, полученных в классической физике), не обеспечивает граничные условия в сингулярных точках для уравнений поля. И поэтому она становится «неполной» вблизи этих точек». Абсолютная устойчивость термодинамического равновесного состояния вещества, удерживаемого гравитационным полем и самосжимающегося в сопутствующей Вселенной СО как одно целое, может гарантироваться в случае неизменности энтропии и внешнего давления лишь при выполнении следующего условия. Пространственное распределение функции r(r_метр) должно соответствовать минимуму лагранжиана энтальпии всего вещества жидкого тела в сопутствующей Вселенной СО. Значение этого лагранжиана равно энтальпии жидкости в сопутствующей ей жесткой СО и определяется зависимостью, учитывающей непосредственное влияние верхних и нижних слоев вещества на значения функций a(r,r₀) и b(r,r₀). Пространственные распределения несобственного (координатного) значения плотности энтальпии σ(r,r₀) и собственного значения плотности массы μ(r,r₀) находятся совместным решением уравнений гравитационного поля ОТО и уравнений термодинамического состояния вещества.

 

Когда количество вещества не превышает своего критического значения, функция, устанавливающая зависимость интегрального несобственного значения энтальпии всего вещества от значений r_e и r₀, не имеет минимума. При этом нулевое значение фотометрического радиуса соответствует наименьшему значению этой функции. И, следовательно, астрономическое тело может быть только сплошным шарообразным. Когда же масса астрономического тела близка к критическому значению, сплошная сферически симметричная топологическая форма стает неустойчивой даже к малым возмущениям напряженности гравитационного поля. Это может привести к ее трансформации в полую сферически симметричную топологическую форму, которая соответствует минимуму энтальпии тела и, поэтому, является гравитационно абсолютно устойчивой. Ввиду уменьшения значения r_e, такое катастрофическое изменение топологии тела может рассматриваться как релятивистский гравитационный коллапс вещества. Однако, в отличие от черной дыры, это катастрофическое изменение не сопровождается самозамыканием вещества внутри сферы физической сингулярности. Такое полое тело, которое содержит затерянный мир Фуллера-Уилера, на завершающей стадии своей эволюции альтернативно гипотетической черной дыре. Это чрезвычайно массивная полая нейтронная звезда, которая не отличается от черной дыры по внешним наблюдаемым признакам и является результатом плавного остывания квазара. Чрезвычайно большие значения энергии и массы квазаров указывают на обладание и ими полой топологической формой. Быстрая потеря энергии квазарами из-за чрезвычайно высокой их светимости делает их активную жизнь непродолжительной. На настоящий момент космологического времени все они, очевидно, перешли на новые формы своего существования. На это указывают очень большие расстояния до квазаров. Однако, лишь небольшая часть квазаров преобразовалась в полые нейтронные звезды. Большинство из них постепенно превратились в звезды, которые в дальнейшем не могут сохранить устойчивость полой топологической формы из-за большой потери энергии. Как только их энергия достигает критического значения, они преобразовываются в сверхновые звезды. После сбрасывания сверхновой внешнего слоя своего вещества, которое является избыточным для обычной (не полой) топологической формы звезды, ее эволюция продолжается уже с новой конфигурацией собственного ПВК. С учетом достижения минимума собственного значения плотности массы жидкости на ее граничной поверхности можно найти нижнюю границу интегрального собственного значения массы всего полого жидкого тела. Согласно выражению, устанавливающему эту границу, когда значение соотношения r_e/r₀ сколь угодно большое, полое сферическое тело может обладать сколь угодно большой массой.

 

У несжимаемой идеальной жидкости значение минимального фотометрического радиуса r₀ является неопределенным. Это указывает на вырожденность такого состояния для идеальной жидкости. Поэтому, равновесное состояние несжимаемой жидкости будет абсолютно устойчивым при любых значениях r₀. И, следовательно, сколь угодно большое количество несжимаемой жидкости может содержаться внутри полого тела, когда значение r_e сколь угодно малое. Это конечно физически нереально также, как нереально и само существование несжимаемой жидкости. Следовательно, такой результат может рассматриваться как еще один признак вырожденности состояния идеальной жидкости, а тем самым, и как очевидное подтверждение правильности избранного нами критерия для определения минимально возможного значения фотометрического радиуса тела при полой его топологической форме.

 Заключение

Таким образом, избежание физической реализуемости космологической сингулярности в ОТО возможно. Для этого необходимо и достаточно постулировать отсчитывание космологического времени в сопутствующей Вселенной СО и не отбрасывать (с чем согласно большинство физиков [2, 31]) в уравнениях гравитационного поля космологический L-член. И, тем самым, необходимо допустить реальность бесконечно долгого калибровочного процесса самосжатия вещества в фундаментальном пространстве.

 

Избежание физической реализуемости гравитационной сингулярности у чрезвычайно массивного астрономического тела также возможно – за счет «размытия» ее квантовыми флуктуациями микронеоднородной структуры ПВК. Для этого необходимо и достаточно дополнить уравнения гравитационного поля ОТО условием достижения минимума энтальпии всего вещества тела и допустить физическую реальность математически неизбежных полой топологической формы тела в сопутствующей Вселенной СО и зеркально симметричной конфигурации его собственного пространства с как бы «вывернутым наизнанку» внутренним полупространством.

Дополнение.

Обоснование возможности стабильного существования антивещества внутри полого астрономического тела.

Уравнениями гравитационного поля ОТО описывается лишь равновесное движение в сопутствующей Вселенной СО точек сплошной материи (идеальной жидкости) и ее собственного пространства, которое жестко связано с этой материей. Свободное (инерциальное) движение пробных частиц в полостях внутри жидкости или в пустом пространстве над ней определяется в сопутствующей Вселенной СО не только напряженностью потенциальных сил, которые задаются метрическим тензором ПВК жидкости и пропорциональны гамильтонианам этих частиц, но и напряженностью псевдодиссипативных сил, которые задаются космологическим L-членом уравнений ОТО и пропорциональны импульсам этих частиц. Наличие этих псевдосил в условно пустом пространстве обусловлено лишь эволюционным самосжатием вещества, приводящим к уменьшению значения скорости света в сопутствующей Вселенной СО [16, 17]. Поэтому, гамильтониан свободно движущейся пробной частицы в сопутствующей Вселенной СО (как и в нежестких СО вещества) не сохраняется. А инерциальное движение частицы осуществляется в этой СО по нестационарным геодезическим линиям ПВК жидкости и является гиперболическим даже при гипотетическом отсутствии гравитационного поля [16, 17]. Аналогично, из-за эволюционного уменьшения кинетической энергии в сопутствующей Вселенной СО Земля движется в фундаментальном пространстве этой СО не по круговой орбите, а по логарифмической спирали. В отличие от сопутствующей Вселенной СО и от нежестких СО естественно остывающего вещества, в жесткой СО вещества напряженность диссипативных псевдосил равна нулю, как и несобственное значение скорости света на ее псевдогоризонте видимости. Это связано с принципиальной ненаблюдаемостью в СО вещества эволюционных изменений пространственных параметров элементарных частиц вещества и несобственных значений скорости света. И, следовательно, сохранение гамильтониана в жесткой СО вещества имеет место лишь по причине калибровочной инвариантности собственных значений пространственно-временных характеристик вещества. Таким образом, физический вакуум является активной средой с псевдодиссипацией энергии в сопутствующей Вселенной СО.

 

В то время как в кибернетике и термодинамике самым фундаментальным фактором является наличие отрицательных обратных связей, которые гарантируют устойчивость сложных систем и равновесных состояний вещества соответственно, то в синергетике (теории диссипативных систем) самым фундаментальным фактором является самоорганизация спиральных автоволновых структур в активных средах с диссипацией энергии. Спиральные волны представляют собой главный тип элементарных самоподдерживающихся структур в однородных возбудимых средах [30]. Такой средой как раз и является физический вакуум. Поэтому, элементарные частицы вещества неизбежно должны были самоорганизоваться в нем и, именно, лишь в виде спиральных волн. На это также указывают и следующие основные закономерности, которые являются общими для элементарных частиц вещества и спиральных волн:

 

1)       корпускулярно-волновая природа элементарных частиц (они, как и ядра спиральных волн, имеют пространственные координаты);

2)       кооперативное (коллективное) поведение, как элементарных частиц, так и спиральных волн;

3)       наличие инерции движения (как у элементарных частиц, так и у спиральных автоволновых структурных элементов);

4)       наличие аннигиляции при столкновении (как у элементарных частиц и античастиц, так и у сходящихся и расходящихся спиральных волн);

5)       наличие неопределенности во времени и в пространстве свершения кванта действия (принципиально невозможно определить начало и конец любого спирального витка, переносящего квант действия а, следовательно, невозможно и точно определить координаты мировых точек свершения действия);

6)       возможность интерпретации оконечных локальных стоков спиральных волн как отрицательных электрических элементарных зарядов, а их первичных локальных истоков как положительных электрических элементарных зарядов;

7)       наличие у электрона собственного углового момента (спина), не связанного с его вращением (радиальное перемещение витков спиральной волны аналогично эффекту от вращения жесткой логарифмической спирали);

8)       наличие положительного и отрицательного значений спина у элементарных частиц (аналогично вправо и влево закрученным спиралям);

9)       образование электронами в атоме стоячих или бегущих орбитальных волн (аналогично образованию спиральными волнами простых вихревых колец);

10)  невозможность существования, как одинокого кварка, так и одинокого скрученного вихревого кольца [34];

11)  наличие асимптотической свободы, как у кварков, так и у скрученных вихревых колец, которые зацеплены друг с другом (силы взаимодействия возникают лишь при попытке разъединения кварков и скрученных вихревых колец);

12)  подобие топологических ограничений (запретов), значительно сокращающих число допустимых элементарных частиц и трехмерных спиральных структур [35 – 39];

13)  очень короткий срок жизни, как элементарных частиц, так и трехмерных спиральных структур, которые неспособны самоорганизовываться в структуры более высокого иерархического уровня.

 

Однако нам необходимо ответить еще и на следующие вопросы: «Какие из известных элементарных частиц вещества не являются фиктивными и могут быть спиральными автоволнами? И пространственно-временными модуляциями каких параметров физического вакуума являются трехмерные спиральные структуры, которые соответствуют элементарным частицам?»

 

Наделение гравитационного поля свойствами, подобными свойствам электромагнитного поля, позволяет рассматривать его как равноправное с электромагнитным полем и, следовательно, – как нечто самостоятельное. Известные же факты указывают на совершенно противоположное. Все четыре фундаментальных поля – сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное поле основываются на электромагнитных свойствах физического вакуума и материи и являются специфическими отображениями этих свойств на разных иерархических уровнях самоорганизации материи. Несмотря на наличие множества подобий свойств фундаментальных полей, топологические и другие принципиальные отличительные признаки не позволяют произвести полную унификацию всех фундаментальных взаимосвязей (взаимодействий) между элементарными частицами вещества. Так, например, гравитационным потенциалом в СО вещества является функция от несобственного (координатного) значения скорости распространения электромагнитных волн в среде, величина которого однозначно определяется значениями диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума. Да и сама гравитация проявила себя в макромире лишь вследствие наличия ван-дер-ваальсовых сил электромагнитных взаимодействий между молекулами водорода. Ведь только эти силы и заставили молекулы водорода и первичного гелия совместно самосжиматься в фундаментальном пространстве. В случае гипотетического отсутствия электромагнитного взаимодействия отдельно самосжимающиеся молекулы вещества так бы и остались абсолютно равномерно распределенными в космическом пространстве. И, следовательно, так бы и не возникли гравитационные макрополя, которые отображают физическую макронеоднородность космического пространства. Этим обусловлен и совершенно иной механизм действия гравитации. Так при электромагнитном взаимодействии изменение импульса элементарной частицы происходит чисто из-за передачи ей дополнительного импульса поглощенным ею излучением. Изменение же импульсов элементарных частиц в гравитационном поле обусловлено принципиальным несохранением в физически неоднородном пространстве импульсов виртуальных частиц и квазичастиц, осуществляющих взаимодействия, как между самими соседними стабильными частицами, так и между этими частицами и «облаком» виртуальных частиц [18]. Тем самым, не возникает необходимость в существовании специфических квазичастиц (гравитонов), переносящих импульс и энергию в процессе движения вещества в гравитационном поле. Существование же гравитонов, как показано в [17], принципиально невозможно.

 

Слабое взаимодействие элементарных частиц также имеет электромагнитную природу. Ведь оно осуществляется обменом виртуальными частицами, которые имеют не только массу, но и электрический заряд и при своем ускоренном движении могут генерировать обыкновенные электромагнитные волны. На это указывает и возможность его объединения с электромагнитным взаимодействием в электрослабое взаимодействие.

 

Сильные связи между кварками (скрученными вихревыми кольцами, согласно 10) и 11)) являются, очевидно, чисто топологическими связями, подобными связям звеньев цепи или элементов «матрешки». Было бы не логично, если бы природа не использовала такой простой механизм взаимосвязи элементарных частиц. Поэтому, нет необходимости в существовании и глюонов, обязанных «склеивать» кварки друг с другом. А «цветовое» различие кварков может быть связано с неодинаковыми топологическими условиями, как индивидуального заключения их в барионах, так и неравноправного объединения их в мезоны.

 

Молекулы вещества реальных физических тел совершают тепловые колебательные движения. Поэтому, индивидуальное движение молекул гиперболически ускоряющегося тела на самом деле не является гиперболическим. И, следовательно, значения напряженностей гравиинерционного поля [18], возникающего в СО гиперболически ускоряющегося тела, являются лишь среднестатистическими значениями. В местах дислокаций молекул движущегося тела имеет место шумовая пространственно-временная модуляция, как значений напряженности гравиинерционного поля, так и значений частоты взаимодействия элементарных частиц вещества, которая определяет темп течения квантового (стандартного) собственного времени вещества. Поэтому, внутреннее пространство ускоряющегося тела не только физически макронеоднородно, но и физически микронеоднородно (имеет место «мелкая рябь» на геометрии [39]).

 

Из-за высокой плотности материи в ядре атома среднестатистическое относительное значение частоты взаимодействий в точках дислокации протонов и нейтронов намного ниже, чем на периферии атома. Как следует из решений уравнений ОТО, влияние на частоту взаимодействия элементарных частиц снижения несобственного значения скорости света частично компенсируется уменьшением расстояния в фундаментальном пространстве между взаимодействующими частицами. Эта компенсация аналогична компенсации, реализуемой релятивистским сокращением длины движущегося тела [18]. Поэтому, физическая микронеоднородность собственного пространства вещества, тождественная сильной гравитации Салама [2, 40], всегда сопровождается и метрической микронеоднородностью или в другой интерпретации – микрокривизной (шероховатостью) этого пространства. На возможность этого указал уже в 1870 г. Клиффорд в докладе «О пространственной теории материи»: «Я считаю, что малые участки пространства по своей природе аналогичны небольшим холмикам на поверхности, которая в среднем является плоской, так что обычные законы геометрии в них неприменимы» [41 – 43]. На основе пространственной теории материи Клиффорда–Эйнштейна Уилером разработана геометродинамическая теория мелкомасштабной структуры пространства-времени, рассматривающая элементарные частицы вещества как геометродинамические экситоны [43, 44]. Наличие физической и метрической (масштабной) микронеоднородностей пространства в местах большой концентрации вещества (в ядрах атомов) имеет глубокий физический смысл. Это демонстрация отрицательной обратной связи между значениями в сопутствующей Вселенной СО измеряемого физического параметра (размера) и единицы измерения этого параметра (размера). Эта связь предотвращает катастрофическое изменение физического параметра (размера) во внутренней СО вещества и делает недостижимыми для него как нулевое, так и бесконечно большое значения. У ядер атомов, как и у астрономических тел, из-за этого имеются индивидуальные псевдогоризонты прошлого и будущего, которые устанавливают в их внутренних СО соответственно максимальное и минимальное физически реализуемые значения фотометрического радиуса.

 

В таком физически и метрически микронеоднородном пространстве несобственные значения энергии и импульса элементарных частиц должны определяться с использованием дополнительных конформных преобразований или перенормировок, которые бы учитывали эти микронеоднородности и их изменение под действием дестабилизирующих факторов. Подобные перенормировки физических параметров производятся в процессе нахождения приближенных решений уравнений ядерной и квантовой физики методом теории возмущений. Эти истинные значения энергии и импульса будут существенно меньше их собственных значений, не отличающихся от их значений в гипотетическом физически и метрически однородном пространстве. Несмотря на малое взаимное отличие собственных значений эффективных сечений нейтрона и протона а, следовательно, и их значений в «шероховатом» внутреннем пространстве вещества, в евклидовом фундаментальном пространстве значение эффективного сечения нейтрона намного меньше значения эффективного сечения протона. Это обусловлено большей кривизной собственного пространства нейтрона а, следовательно, и более значительным увеличением в сопутствующей Вселенной СО плотности потока рассеиваемых частиц по мере приближения их к нейтрону (нежели к протону). Поэтому, в процессе преобразования нейтрона в протон в сопутствующей Вселенной СО выполняется работа по расширению нейтрона в собственном гравитационном поле. В СО вещества выполнение этой работы направлено на повышение несобственного значения энергии за счет повышения локального несобственного значения скорости света, которое у протона существенно больше, чем у нейтрона. Игнорирование изменений локальных несобственных значений скорости света в процессе b-распада нейтрона и является причиной мнимого дефицита энергии, определяемого как разность не истинных, а эффективных значений энергии в исходном и в конечном состояниях элементарных частиц. Несохранение же импульса и момента количества движения в процессе b-распада обусловлено значительной физической микронеоднородностью пространства в ядре атома. И, следовательно, никакой дополнительной частицы, уносящей часть энергии, импульса и момента количества движения, не требуется. Гипотезу же Бора [45, 46] о несохранении энергии в субатомной физике следует рассматривать как относящуюся к эффективным значениям энергий элементарных частиц (к «проекциям» истинных значений энергий на условно метрически и физически микрооднородное пространство макроскопической СО).

 

В отличие от собственных значений, несобственные значения энергий разных нейтронов (протонов) неодинаковы в сопутствующей Вселенной СО даже у одного и того же атома. Дисперсии несобственных значений энергий нейтронов и протонов обусловлены значительной физической микронеоднородностью пространства внутри ядра атома, а также непрерывными колебательными изменениями гравитационных энергий нейтронов и протонов в процессе взаимодействий их кварков с кварками соседних нейтронов и протонов, находящихся как в актуальном, так и в виртуальном состояниях. Аналогично дисперсии кинетических энергий теплового колебательного движения молекул, они также подчиняются определенным статистическим закономерностям. Поэтому, подобно спектрам частот и энергий фотонов теплового излучения, спектр энергий электронов в процессе (-распада нейтронов является сплошным (а не дискретным, как при изменении квантовомеханического состояния элементарных частиц). Обычно дисперсия энергий электронов в (-распаде объясняется дисперсией энергий антинейтрино, которые являются вещью в себе (подобно кибернетическому черному ящику) и будто бы излучаются вместе с электронами. Однако нет вразумительного объяснения наличия сплошного спектра у самих антинейтрино.

 

Конечно, использование в ОТО индивидуального среднего значения частоты взаимодействия конкретной элементарной частицы (или же локального несобственного значения скорости света, которое эквивалентно ему в принципиально равномерном собственном пространстве элементарной частицы) является таким же нонсенсом, как и использование в термодинамике и в релятивистской механике индивидуальных значений соответственно температуры и релятивистского замедления собственного времени каждой отдельной молекулы вещества. Однако, не вдаваясь в феноменологической термодинамике в такие, казалось бы, абсурдные нюансы, мы все-таки учитываем в статистической термодинамике наличие дисперсии значений тепловой энергии (кинетической энергии колебательного движения) у молекул вещества, находящегося в равновесном состоянии. Тогда почему мы должны игнорировать в ядерной физике дисперсию значений энергий гравитационной и электрослабой связей а, следовательно, и дисперсию полной энергии элементарных частиц вещества? Поэтому, физические параметры нейтрино и антинейтрино следует рассматривать лишь как поправки к математическим зависимостям, приемлемым лишь для условно гладких (без микрокривизны) и физически микрооднородных пространств феноменологической ОТО. Игнорирование не только физической и метрической микронеоднородностей фундаментального пространства для элементарных частиц, но и дисперсий энергий гравитационной и электрослабой связей элементарных частиц делает эти поправки математически обоснованными. И, следовательно, фиктивные частицы, которые являются переносчиками этих поправок, могут «участвовать» в ядерных реакциях наравне с реальными элементарными частицами и, как и они, могут подчиняться законам симметрии ядерной физики. Ввиду этого, в ядерных реакциях преобразования элементарных частиц в новые частицы благодаря поглощению или излучению ими лишь нейтрино (антинейтрино), на самом деле, происходит лишь переход этих частиц из одного своего метастабильного состояния в другое свое метастабильное или же стабильное состояние. Так, например, преобразование в электрон отрицательно заряженного мюона, топология ПВК которого подобна топологии ПВК полого астрономического тела, сопровождается не только псевдообращением волнового фронта его внутренней спиральной волны, но и значительным снижением микронеоднородности его внутреннего пространства.

 

Поэтому, несмотря на одинаковость несобственных значений энергий электрона и мюона, преобразовавшегося в этот электрон с сохранением несобственного значения энергии, эффективные (собственные) значения энергии и массы электрона в гипотетически микрооднородном и гладком (без микрокривизны) пространстве меньше приблизительно в 207 раз эффективных (собственных) значений энергии и массы мюона. И это имеет место, несмотря на частичную компенсацию эффекта от более значительной физической микронеоднородности внутреннего пространства эффектом от более значительной микрокривизны внутреннего пространства мюона, нежели внутреннего пространства электрона. На основе гиперболы (чрезмерного преувеличения) этого эффекта строится геометродинамическая модель массы «без массы» (геон Уилера [39, 44]). В этой модели фактически нулевому значению полной энергии сопоставляется не нулевое эффективное (собственное) значение энергии элементарной частицы. Возможность такой гиперболы – весомый аргумент в пользу концепции фиктивности нейтрино. Очевидно, на самом деле, регистрируют не нейтрино, а лишь косвенные последствия ядерных реакций, в которых они будто бы должны возникнуть. Ведь фазовые изменения коллективного пространственно-временного состояния вещества и его гравитационного поля распространяются со сверхсветовой фазовой скоростью (мгновенно в собственной СО этого вещества) [18] и могут быть зарегистрированы в любой точке пространства и без прихода в нее гипотетических нейтрино.

 

Таким образом, из всех известных несоставных фундаментальных частиц вещества достоверно не фиктивными могут быть только электрон с позитроном, мюоны и кварки с антикварками. А фундаментальной квазичастицей, существование которой не опровержимо, является лишь фотон. Основываясь на электромагнитной природе всех элементарных частиц и учитывая принципиальную нерегистрируемость отдельных витков спиральных волн, можно предположить следующее. Электрон с мюоном и кварки являются пространственно-временными модуляциями диэлектрической и магнитной проницаемостей бесструктурного физического вакуума в виде спиральных волн, которые формируют соответственно простое и скрученные вихревые кольца в атомах [34]. При этом топология ПВК мюонов, положительно заряженных кварков и отрицательно заряженных антикварков подобна топологии ПВК полых астрономических тел. При такой топологии кварков скрученность вихревого кольца обязательна лишь для внутреннего микроподпространства охватывающего кварка (антикварка) и для внешнего микроподпространства антикварка (кварка), который заключен во внутреннем микроподпространстве какого-либо другого охватывающего его кварка (антикварка). Такую структуру (в виде матрешки) имеют (-мезоны. Благодаря нескрученности вихревого кольца во внешнем подпространстве охватывающего кварка, (-мезон может преобразоваться в мюон. Это преобразование является результатом аннигиляции скрученных вихревых колец охватывающего кварка и заключенного в нем антикварка во внутреннем микроподпространстве этого кварка. Нити вихрей кварков, из которых состоят резонансы и некоторые другие метастабильные частицы, могут не только замыкаться в кольцо, но и завязываться в узлы [30, 33]. Не исключено, что замыкание условных нитей вихрей в кольца, как и замыкание орбиты Земли, имеет место лишь в СО вещества, а в сопутствующей Вселенной СО оно отсутствует.

 

Электромагнитные волны, которые наполняют эти вихревые кольца и узлы, являются волнами модулирующих колебаний электрической и магнитной напряженностей. Эти колебания наложены на более высокочастотные квазипериодические несущие колебания этих напряженностей. Несущие колебания (также как и колебания диэлектрической и магнитной проницаемостей) совершаются на частоте де Бройля совокупности всех объектов вещества, на которые набегают коллективизированные витки спиральных волн со скоростью распространения в сопутствующей Вселенной СО фронта собственного времени вещества. Поэтому, каждый из этих витков соответствует одновременным (совпадающим) событиям а, тем самым, и определенному коллективному пространственно-временному (микрофазовому) состоянию всего вещества, над которым он совершает квант действия [18]. Это хорошо согласуется в парадоксе Эйнштейна–Подольского–Розена [48, 49] с мгновенным взаимокоординированием изменений квантовомеханических характеристик предварительно коррелированных фотонов или элементарных частиц после взаимного самоудаления их на сколь угодно большие расстояния. Наличие такого коллективного пространственно-временного состояния у всех гравитационно связанных микрообъектов вещества подтверждено экспериментами, проведенными группой А. Аспекта [50].

 

Наличие метрической (которая создает кривизну собственного пространства вещества) и физической (которая отождествляется с гравитационным полем) макронеоднородностей фундаментального пространства может быть обусловлено возрастанием от периферии к центру пространственной густоты коллективизированных витков спиральных волн. Это возрастание густоты витков спиральных волн является неизбежным из-за сокращения расстояний между вершинами солитонов, которые образуют эти витки, по мере приближения их к центру. Оно же приводит к возникновению метрических и физических микронеоднородностей пространства в местах дислокации ядер атомов.

 

Микрокривизна и физическая микронеоднородность собственных пространств протонов и нейтронов из-за возрастания от периферии к центру густоты их индивидуальных спиральных витков также имеют место. Однако, эти локализованные неоднородности не возможно определить решением уравнений гравитационного поля. Ведь ОТО, как и механика и термодинамика, оперирует лишь среднестатистическими параметрами и, как и СТО (на неадекватность описания которой пространственно-временных отношений в микромире обратил внимание Гейзенберг [51]) предусматривает лишь абсолютно сплошное и локально равномерное заполнение пространства материей. И более того, микрокривизна и физическая микронеоднородность пространства сильно изменяются в процессе взаимодействия элементарных частиц. Поэтому, уравнения квантовой физики, которые в неявном виде учитывают (или должны учитывать) микрокривизну и физическую микронеоднородность пространства, приходится решать совместно с уравнениями ренормгруппы. А это значит, что метрические отношения в микромире являются весьма нетривиальными и не позволяющими в обычном виде сформулировать законы сохранения. Таким образом, в жесткой СО вещества пространственные распределения значений микрокривизны и физической микронеоднородности ее пространства (в отличие от распределений макрокривизны и физической макронеоднородности) не являются стабильными во времени. И это приводит к несохранению мгновенных значений энергии элементарных частиц. И, следовательно, в микромире могут сохраняться лишь средние значения (математические ожидания) энергии элементарных частиц [17]. Погрешность определения этого среднего значения энергии тем меньше, чем больше промежуток времени, за который оно определяется. Поэтому соотношения неопределенностей Гейзенберга фактически устанавливают форму записи законов сохранения в микромире (в субатомной физике). Статистический характер законов сохранения обусловлен двумя следующими основными факторами – действием этих законов в собственном физическом пространстве вещества [17, 18, 54], неотрывном от самого вещества а, следовательно, и от его естественных часов, и стохастичностью микроструктуры этого пространства, которое в собственной коллективной СО всего вещества должно быть неотрывным и от каждой элементарной частицы вещества. Возможность введения понятия неопределенной системы координат (стохастической СО) рассматривал Широков [55]. На основе алгебраической теории метрических отношений (теории физических структур Кулакова, Михайличенко и др. [56]) Владимировым предложена реляционная теория пространства-времени и взаимодействий, позволяющая «предгеометрически» описать нетривиальные метрические отношения в микромире [57].

 

Нити вихрей сходящихся спиральных волн, соответствующих, согласно 6), отрицательно заряженным частицам, устойчивы лишь в пространстве или же в микроподпространствах, в которых ∂r/∂R>0. Нити вихрей расходящихся спиральных волн, соответствующих положительно заряженным частицам, устойчивы лишь в пространстве или же в микроподпространствах, в которых ∂r/∂R<0. Только в этих пространствах или микроподпространствах их фазовые траектории наматываются на предельные циклы. Поэтому-то, положительно заряженные кварки абсолютно стабильных частиц (протонов и нейтронов) самоизолируются от внешнего пространства метрически сингулярной поверхностью, а витки их спиральных волн стекают к псевдогоризонту будущего микроподпространства, ограниченного этой сингулярной поверхностью. Ввиду этого шварцшильдоподобный радиус сильной гравитации и оказывается порядка размеров протона и нейтрона [2]. Данная сингулярная поверхность является стоком витков спиральных волн во внешнем пространстве и их истоком в ею ограничиваемом микроподпространстве. В этом микроподпространстве сингулярная поверхность воспринимается как выпуклая поверхность, которая содержит внутри себя всю Вселенную. Поэтому, в СО положительно заряженного кварка протона, охваченного сингулярной поверхностью, Вселенная может рассматриваться как отрицательно заряженный барион. И это является одной из причин утопического рассматривания элементарных частиц как микровселенных [2].

 

В общем случае возможны две различные топологии. Если положительно заряженный кварк имеет полую топологическую форму и почти концентричен охватывающей его сингулярной поверхности в фундаментальном пространстве, то в его СО Вселенная будет им охвачена. При отсутствии же такой концентричности будет иметь место планетарная модель. Положительно заряженный кварк будет как бы вращаться вокруг отрицательно заряженной Вселенной. Переход от одной топологии к другой соответствует изменению метастабильного состояния кварка (изменению значений его квантовых чисел) и не обязательно должен быть связан с поглощением или испусканием им каких-либо специфических частиц или квазичастиц. Отрицательно заряженный d-кварк протона, плененный этой же сингулярной поверхностью, может быть подвергнутым дополнительному пленению (как в матрешке) сингулярной поверхностью одного из двух положительно заряженных u-кварков. Поэтому, эти два u-кварка будут находиться не в одинаковых квантовых состояниях (будут иметь неодинаковый «цвет»). Сам же d-кварк виду этого может являться всего лишь s-кварком, дополнительно охваченным «экранирующей» его странность сингулярной поверхностью какого-либо другого кварка.

 

Эти сингулярные поверхности могут быть, как сферическими или эллиптическими, так и торическими, а возможно – могут быть замкнутыми поверхностями и более сложной формы в случае образования вихревых узлов. Совместное пленение такой сингулярной поверхностью нескольких кварков делает требование скрученности вихревых колец спиральных волн этих кварков не строго обязательным (избыточным). Поэтому нельзя исключать возможность самоорганизации всех или же только некоторых типов кварков и в виде простых вихревых колец. Аналогичная картина имеет место и во внутреннем полупространстве полого тела. Изложенные же здесь физические представления хорошо дополняют известные теории элементарных частиц при неизбежном их переосмыслении (а возможно – и с учетом модернизации некоторых из них).

 

В соответствии со всем этим элементарные частицы и состоящее из них вещество являются устойчивыми только во внешнем почти пустом пространстве и во внешнем полуслое полого тела. Во внутреннем почти пустом пространстве и во внутреннем полуслое полого тела, наоборот, устойчивыми являются лишь античастицы и состоящее из них антивещество (см. рисунок).

 

Мир - Вещество

Антимир - Антивещество

Искривленное собственное пространство полого астрономического тела

Полое астрономическое тело в евклидовом фундаментальном пространстве

 

И, поэтому, срединная сингулярная поверхность полого тела является естественным барьером между веществом и антивеществом, предохраняющим их от катастрофической аннигиляции. Спорадическое же просачивание вещества и антивещества через этот барьер принципиально возможно (даже без привлечения квантовомеханических представлений о движении), вследствие не полностью взаимно координируемого (без этого просачивания) остывания внешней и внутренней частей не абсолютно холодного полого тела. Это остывание нарушает общее равновесие и, тем самым, приводит к радиальной миграции сингулярной поверхности относительно вещества и антивещества. Благодаря аннигиляции вещества и антивещества, которая является следствием этого просачивания, возможно неограниченное во времени поддерживание слабой излучательной способности полого тела со сколь угодно холодными граничными поверхностями. В нежестких и квазижестких собственных СО остывающих полых тел фотометрический радиус срединной сингулярной поверхности непрерывно уменьшается. И каждому конкретному значению этого радиуса (как и значению радиуса псевдогоризонта видимости [18, 54]) могут быть сопоставлены все события, которые совпадают друг с другом во внутренней СО вещества. Из-за постепенного перемещения срединной сингулярной поверхности остывающего полого тела в его собственном пространстве значение скорости света на этой поверхности (как и на сингулярных поверхностях псевдогоризонтов прошлого и будущего [54]) в нежестких и квазижестких СО может быть сколь угодно малым, однако, не нулевым. Это обеспечивает возможность беспрепятственного преимущественно одностороннего преодоления барьера между веществом и антивеществом, а именно, – возможность непрерывного проникновения лишь антивещества к веществу (во внешнюю часть полого тела). Тем самым, гарантируется непрерывное протекание постепенной аннигиляции вещества и антивещества в неостывших полых телах. И, поэтому, основным источником излучаемой полыми телами энергии является аннигиляция их вещества и антивещества.

 

Следует отметить, что до момента разрыва преимущественно водородно-гелиевого континуума Вселенной на отдельные газовые скопления антивещества не было во Вселенной. Первичная самоорганизация антивещества могла иметь место лишь вследствие возникновения чрезвычайно высоких собственных значений плотности вещества, давления и температуры а, следовательно, – и возникновения критической плотности энергии тормозного и теплового электромагнитных излучений и области пространства с неустойчивой сфероцилиндрической метрикой в центре гигантских газовых скоплений. Поэтому возникновение первичного («затравочного») антивещества привело к преобразованию неустойчивой однородной сфероцилиндрической метрики сначала в топологически неоднородную, а затем и в необычную метрику его собственного пространства. И оно могло иметь место вследствие преобразования энергии электромагнитного излучения в энергию пар частиц и античастиц, обладающих соответственно обычной и необычной метрикой собственных микроподпространств и не успевающих аннигилировать из-за чрезвычайно низкой частоты взаимодействия. Объединение микроподпространств с необычной метрикой в единый пространственный континуум привело к локализации «сингулярного состояния» материи лишь на сферической сингулярной поверхности, которая стала «раздуваться» (увеличивать свой радиус) в фундаментальном пространстве. Преобразование как возникших, так и ранее существовавших элементарных частиц в античастицы происходило по мере раздувания сингулярной поверхности благодаря обращению волнового фронта их спиральных волн.

 

Отдельные газовые скопления катастрофически самосжались в собственном пространстве благодаря возникновению и стремительному возрастанию сферически симметричной физической макронеоднородности пространства, которая привела к несохранению импульса в пространстве. Самосжатие газовых скоплений реализовывалось из-за накопления как прироста импульса направленных внутрь (центростремительных), так и убыли импульса направленных наружу (центробежных) виртуальных фотонов в процессе ван-дер-ваальсового электромагнитного взаимодействия молекул газа. Физическая макронеоднородность пространства (возникшая лишь в процессе этого и отождествляемая с гравитационным полем) привела и к поляризации физических микро-неоднородностей пространства, которые сформированы атомами. Поэтому, виртуальные p-мезоны и фотоны, осуществляющие внутриатомные взаимодействия между протонами и соответственно нейтронами и электронами [18], также участвовали в приталкивании атомов к центру газового скопления. Они и сейчас участвуют в вызывании свободного падения тела и в приведении тела в движение под действием любых негравитационных сил и косвенно несут ответственность за инертность атомов из-за конечности частоты этих взаимодействий.

 

Все это и привело к возникновению во Вселенной гигантских газовых скоплений с полой топологической формой. Из ядер наиболее устойчивых газовых скоплений образовались квазары. Из-за больших как случайных, так и автоволновых флуктуаций термодинамических характеристик вещества и антивещества внутри квазаров имела место довольно значительная радиальная миграция их срединной сингулярной поверхности. Это вместе с неравенством нулю скорости света на этой сингулярной поверхности и являлось причиной интенсивного протекания аннигиляции вещества и антивещества а, следовательно, причиной и чрезвычайно высокой светимости квазаров. Процесс образования сверхновых из полых звезд также сопровождается аннигиляцией вещества и антивещества. Этим и объясняется кратковременная чрезвычайно высокая светимость таких сверхновых.

 

Абсолютная устойчивость вещества обусловлена наличием явления убегания удаленных объектов от наблюдателя (расширения Вселенной). Абсолютная устойчивость антивещества, наоборот, обусловлена наличием явления набегания удаленных объектов на наблюдателя. Поэтому, расширение Вселенной принципиально никогда не может перейти в ее сжатие. Оно является бесконечно долгим эволюционным процессом. Этот процесс, как и само непрерывное существование вещества во Вселенной, обусловлен непрерывным калибровочным изменением свойств физического вакуума (старением физического вакуума).

 

Полная версия статьи PDF ( 587 кб), DOC ( 226 кб).

 

 

Литература

1. А. Эйнштейн, Сущность теории относительности, ИЛ, Москва (1953).

2. Д.Д. Иваненко, в кн. Проблемы физики: классика и современность, Ред. Г.-Ю. Тредер, Мир, Москва (1982), с. 127.

3. К. Мёллер, в кн. Астрофизика, кванты и теория относительности, Ред. Ф.И. Федоров, Мир, Москва (1982), с. 17.

4. К. Мёллер, в кн. Проблемы физики: классика и современность, Ред. Г.-Ю. Тредер, Мир, Москва (1982), с. 99.

5. С. Хокинг, в кн. Общая теория относительности. Ред. С. Хокинг, В. Израэль, Мир, Москва (1983), с. 363.

6. S. Hawking, R. Penrose, Proc. Roy. Soc., A314, 529 (1970).

7. С. Хокинг, Дж. Эллис, Крупномасштабная структура пространства-времени, Мир, Москва (1977).

8. H. Weyl, Phys. Z. 24, 230 (1923).

9. H. Weyl, Philos. Mag. 9, 936 (1930).

10. К. Мёллер, Теория относительности, Атомиздат, Москва (1975).

11. Р. Утияма, К чему пришла физика? Знание, Москва (1986).

12. П.А.М. Дирак, в кн. Воспоминания о необычайной эпохе, Наука, Москва (1990), с. 178.

13. Г.Е. Горелик, в сб. Эйнштейновский сборник. 1982-1983, Ред. И.Ю. Кобзарев, Наука, Москва (1986), с. 302.

14. G.J. Lemaitre, Math. and Phys., 4, 188 (1925).

15. H.P. Robertson, Philos. Mag., 5, 839 (1928).

16. П. Даныльченко, в сб. Калибровочно-эволюционная теория Мироздания (КЭТМ), 1, Винница (1994), с. 22.

17. П. Даныльченко, Основы калибровочно-эволюционной теории Мироздания Винница (1994); НиТ, Киев (2005), E-print archives, http://n-t.org/tp/ns/ke.htm; Винница (2008), E-print: http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Osnovy_Rus.html.

18. П.И. Даныльченко, Релятивистское сокращение длины и гравитационные волны. Сверхсветовая скорость распространения, НиТ, Киев (2005), E-print: http://n-t.org/tp/ns/rsd.htm; в сб. Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности (КЭИТО), Нова книга, Винница (2008), с. 3, E-print: http://pavlo- danylchenko.narod.ru/docs/rsd.html.

19. П. Даныльченко, в сб. КЭТМ, 1, Винница (1994), с. 10, в сб. КЭИТО, О. Власюк, Винница (2004), с. 17, E-print archives, http://n-t.org/tp/ns/ki.htm; Нова книга, Винница (2008), с. 24, E-print:

http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Foundations_Rus.html.

20. А. Пуанкаре, в кн. Пуанкаре о науке, Наука, Москва (1983), с. 5.

21. У. Сойер, Прелюдия к математике, Просвещение, Москва (1972).

22. А. Мостепаненко, Пространство и время в макро-, мега- и микромире, Политиздат, Москва (1974).

23. Р. Пенроуз, в кн. Гравитация и топология. Актуальные проблемы, Ред. Д.Д. Иваненко, Мир, Москва (1966), с. 152

24. H. Bondi, Cosmology, Cambridge, 2nd Ed. (1960), p. 38, 45.

25. А.Д. Линде, Физика элементарных частиц и инфляционная космология, Наука, Москва (1990).

26. S. Perlmutter et al., Astrophys. J. 517, 565 (1999), E-print archives, astro-ph/9812133.

27. H. Weyl, Raum-Zeit-Materie, 3rd edn. (1920); 5th edn., Berlin (1923); Space, Time and Matter, Methuen, London (1922).

28. F. Hasenöhrl, Wien. Ber., 116, 1391 (1907)

29. M. Planck, Berl. Ber., 542 (1907); Ann. d. Phys., 76, 1 (1908).

30. П.И. Даныльченко, в сб. Sententiae. Філософія і космологія, 2, УНІВЕРСУМ-Вінниця,Винница (2006), с. 27, E-print: http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/RTold.pdf; в сб. Введение в релятивистскую гравитермодинамику, Нова книга, Винница (2008), с. 60, E-print: http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/RelativisticGeneralization_Rus.html.

31. A. Riess et al., Astrophys J. 607, 665 (2004), E-print archives, astro-ph/0402512.

32. R.W. Fuller, J.A. Wheeler, Phis. Rev. 128, 919 (1962).

33. Дж. Уиллер, в кн. Гравитация и относительность, Ред. Х. Цзю, В. Гоффман, Мир, Москва (1965), с. 141.

34. А.Ю. Лоскутов, А.С. Михайлов, Введение в синергетику, Наука, Москва (1990).

35. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 9D, 35 (1983).

36. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 9D, 65 (1983).

37. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 9D, 333 (1983).

38. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 13D, 221 (1983).

39. Дж. Уиллер, в кн. Гравитация и относительность, Ред. Х. Цзю, В. Гоффман, Мир, Москва (1965), с. 468.

40. A. Salam, Gauge interactions, elementarity and superunification, Preprint IC/81/9, Phys.,Trieste (1981); Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 304A, 135 (1982).

41. W.K. Clifford, Lectures and Essays, L. Stephen, F. Pollock, eds., Macmillan, London (1879), p. 244, 322.

42. W.K. Clifford, Mathematical Papers, R. Tucker, ed., Macmillan, London (1882), p. 21.

43. Ч. Мизнер, К. Торн, Дж. Уиллер, Гравитация, 3, Айнштайн, Бишкек (1997), с. 469.

44. J.A. Wheeler, Geometrodynamics, Academic Press, New York (1962).

45. Н. Бор, Химия и квантовая теория строения атома. Избр. науч. тр., 2, Наука, Москва (1971), с.75.

46. Г.Е. Горелик, в сб. Нильс Бор и наука XX века, Наукова думка, Киев (1988), с.83.

47. Р. Толмен, Относительность, термодинамика и космология, Наука, Москва (1974).

48. А. Эйнштейн, Б. Подольский, Н. Розен, УФН 16, 440 (1936).

49. Ж.-П. Вижье, вкн. Проблемы физики: классика и современность. Ред. Г.-Ю. Тредер, Мир, Москва (1982), с. 227.

50. A. Aspect, P. Grangier, в сб. Quantum concepts in space and time (ed. R. Penrose, C. J. Isham). Oxford University Press. (1986).

51. В. Гейзенберг, Физика и философия, Москва (1963), с. 133.

52. А.Л. Зельманов, в кн. Бесконечность и Вселенная, Мысль, Москва (1969), с. 274.

53. K. Menger, in: Albert Einstein: Philosopher-Scientist, p. 474.

54. П. Даныльченко, в сб. КЭТМ, 1, Винница (1994), с. 52.

55. Ю.М. Широков, Доклады АН СССР, III, 1123 (1956).

56. Ю.И. Кулаков, Теория физических структур, Альфа Виста, Новосибирск (2004), E-print archives, http://www.credo-pst.com/book/index.html.

57. Ю.С. Владимиров, Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий, МГУ, Москва, ч.1 (1996), ч. 2 (1998), E-print archives, http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/vladimirov_kniga1.pdf, http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/vladimirov_kniga2.pdf.

58. Е.Дж. Циммерман, в сб. Основания физики и геометрии, ред. Ю.С. Владимиров и А.П. Ефремов, РУДН, Москва (2008), с. 254, E-print archives,

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/osnovaniya_fiziki/osnovaniya_fiziki_geometrii.pdf.

59. Дж.Ф. Чью, в сб. Основания физики и геометрии, РУДН, Москва (2008), с. 264.

60. Ю.С. Владимиров, в сб. Основания физики и геометрии, РУДН, Москва (2008), с. 23.

61. A.D. Fokker, Z. Phys., 58, 386 (1929).

62. J.A. Wheeler, R.P. Feynman, Rev. Mod. Phys., 17, 157 (1945).

63. J.A. Wheeler, R.P. Feynman, Rev. Mod. Phys., 24, 425 (1949).