Рецензия на статью В.М.:
В статье В.М. излагается чисто умозрительная (спекулятивная) теория, не соответствующая физической реальности. Большое количество сугубо авторских определений указывает на отсутствие преемственности этой теории по отношению к специальной теории относительности (СТО).
Автору, очевидно, неизвестно, что постоянная скорости света - это лишь калибровочно-инвариантная величина, которая в общем случае принципиально неизменна по любым часам лишь в точке нахождения этих часов. В других же точках пространства (как в неустранимых, так и в вызванных неинерциальностью движения тела устранимых гравитационных полях) значение скорости света может быть существенно больше постоянной скорости света (в общей теории относительности (ОТО) функция от скорости света является потенциалом гравитационного поля).
Поэтому предлагаемый автором принцип наибольшей скорости не соответствует физической реальности.
Каким бы ни было значение скорости света в любой точке пространства (на сингулярных поверхностях оно может быть даже нулевым) скорость движения физического тела не в состоянии превысить его в этой точке. Иначе из-за нулевого значения частоты взаимодействия элементарных частиц вещества тела, движущегося со световой скоростью, его вещество просто не могло бы существовать.
Со сверхсветовой скоростью могут распространяться лишь гравитационные волны изменения коллективного пространственно-временного состояния, как актуальных (стабильных), так и виртуальных элементарных частиц в физическом вакууме. Эти волны не переносят энергии и поэтому-то и могут распространяться со сверхсветовой фазовой скоростью, равной скорости распространения фронта собственного времени движущегося тела.
Предлагаемое автором сокращение длины движущегося тела не является сокращением длины Фитцжеральда-Лоренца, полученным, исходя из электромагнитной природы вещества. В отличие от лоренцева сокращения оно не обеспечивает изотропность частоты электромагнитного взаимодействия в веществе а, следовательно, и изотропность частоты излучения в ИСО движущегося источника света.
Ввиду изложенного, предлагаемая статья не может рассматриваться, как научно обоснованная а, следовательно, и не может быть рекомендована к публикации в сборнике.

Письмо В.М.:
Уважаемый В.М.
Последовательно отвечаю на Ваши вопросы по ходу моих замечаний к Вашей статье.
Существуют происходящие в физическом вакууме и в веществе изменения, которые принципиально ненаблюдаемы в собственной СО этого вещества из-за строго пропорционального изменения значений, как измеряемых параметров всех объектов вещества, так и эталонов единиц измерения этих параметров. Так, например, спускаясь в шахту мы уменьшаемся в размерах в мировом пространстве (в евклидовом абсолютном пространстве Ньютона-Вейля). Однако это обнаружить мы не можем, так как вместе с нами уменьшился и принесенный нами метр. Такие изменения, происходящие на уровне элементарных частиц вещества (и поэтому принципиально ненаблюдаемые в мире людей), Герман Вейль назвал калибровочными. Эти изменения происходят, как при перемещении физического тела в гравитационном поле, так и вследствие эволюционного изменения несобственного значения скорости света. Вызванное последним самосжатие вещества в мировом пространстве СО Вейля, в которой по гипотезе Вейля галактики расширяющейся Вселенной квазинеподвижны (совершают в ней лишь малые пекулярные движения), и ответственно за явление расширения Вселенной в СО мира людей.
Темп течения собственного времени вещества определяется темпами протекания физических процессов в нем, так как все часы реализованы на использовании тех или иных физических процессов. Темпы же протекания физических процессов пропорциональны частоте электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами вещества а, следовательно, и скорости распространения электромагнитного взаимодействия, равной скорости света.
Таким образом, скорость света задается во времени, а темп течения этого времени в свою очередь определяется скоростью света. И, следовательно, эти два параметра являются, как определяющими друг друга, так и взаимозависимыми. И при этом невозможно определить, что первично, а что вторично - время или же скорость света (курица или яйцо). Поэтому по собственным часам невозможно обнаружить не только изменение темпа течения времени, но и изменение, как частоты электромагнитного взаимодействия, так и скорости света в точке расположения этих часов. И, следовательно, собственное значение скорости света является калибровочно-инвариантной величиной. И это имеет место не только в ИСО (для которых постоянство скорости света постулировал Эйнштейн), но и в любых других СО, однако, в отличие от ИСО, только в ближайшей окрестности часов, по которым определяется скорость света. При этом не играет никакой роли причина калибровочного для собственной СО замедления протекания физических процессов (то ли это движение, то ли гравитация, то ли эволюционный процесс изменения свойств физического вакуума).
Несобственные значения скорости света в точках, удаленных от часов, в разных СО могут быть неодинаковыми (например, в неинерциальных СО и в СО точек с неодинаковой напряженностью гравитационного поля). Несмотря на это все эти скорости света все же являются физическими (нефизических скоростей света в теориях, соответствующих физической реальности, не бывает). Неодинаковость же несобственных значений скорости света связана с тем, что они определяются по часам, темп течения времени по которым неодинаков из-за неодинаковости скорости протекания идентичных физических процессов в их ближайших окрестностях.
Гравитационный потенциал в ОТО является функцией скорости распространения света в метрически (масштабно) однородных пространствах (в метрически неоднородных пространствах гравитационный потенциал является функцией от скорости протекания идентичных физических процессов, неодинаковой в разных точках пространства).
Во вращающихся системах отсчета линейные скорости кругового движения звезд сколь угодно больше собственного значения скорости света (постоянной c), однако, они не больше скорости распространения света в точках, в которых находятся звезды.
Жестко связанное с вращающейся Землей ее собственное (сопутствующее) пространство является физическим (а не математическим) и, следовательно, физическими являются и линейные скорости кругового движения в нем звезд (которые существенно больше постоянной c). Сколь угодно близкой к нулю на сингулярной поверхности полого астрономического тела (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Possibilities_Rus.html), альтернативного физически нереальной «черной дыре», является именно скорость распространения света в СО удаленного от этой поверхности наблюдателя (для наблюдателя условно находящегося на этой поверхности скорость света на ней, конечно, будет равна постоянной c, так как будет определяться по часам, находящимся на самой сингулярной поверхности). Постоянная же c в любой СО одинакова, так как является калибровочно-инвариантной величиной и, естественно, не может быть равной нулю.
Гравитационные волны реально существуют и именно они и вызывают периодическое (суточное) колебания уровня океана (приливы и отливы, вызванные колебаниями значений напряженности гравитационного поля, создаваемого совместно Землей и Луной) (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/myarticles-rus.html). Гравитационные волны как раз и соответствуют рассматриваемым в Вашей статье «тахионам», так как только они и могут распространяться со сверхсветовой скоростью u>v_c.
Ввиду волновой природы вещества, как микро-, так и макрообъекты могут находиться только в состоянии движения относительно физического вакуума с определенной скоростью v≠0. Поэтому скорость распространения гравитационных волн в физическом вакууме u=v_c²/v принципиально не может быть бесконечно большой, а следовательно никакого дальнодействия в фундаментальной СО физического вакуума нет. Эффект дальнодействия возникает лишь в собственных пространствах движущихся тел, что подтверждается наличием мгновенного взаимокоординирования физических характеристик скоррелированных элементарных частиц или фотонов после их взаимного самоудаления на сколь угодно большие расстояния (см. парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена).
Эйнштейн, ошибочно отвергая наличие какой-либо среды, в которой распространяются электромагнитные волны, лишь придал иной физический смысл сокращению длины Фитцжеральда-Лоренца, но не ставил под сомнение правильность установленного ими математического выражения для этого сокращения.
Как строго математически обосновано в теории групп, образующие группу совместные преобразования пространственных координат и времени могут базироваться лишь на установленном Фитцжеральдом и Лоренцом математическом выражении для сокращения длины движущегося тела (см. группы Лоренца и Пуанкаре). Предложенное Вами математическое выражение для сокращения длины не предусматривает вообще эффект замедления протекания физических процессов в движущемся теле, что противоречит многим известным фактам и, в том числе, увеличению времени жизни нестабильных релятивистских элементарных частиц (регистрируемых, как в космическом излучении, так и на ускорителях).
Любая система отсчета должна соответствовать какой-либо физической реальности. Искусственное формирование СО, не соответствующих физической реальности, не имеет физического смысла и является бесплодным.
Преемственность между теориями существует лишь тогда, когда можно найти интервалы изменения физических параметров и характеристик, для которых получаемые в этих теориях результаты примерно совпадают.
Предлагаемое Вами сокращение длины не совпадает с Лоренцевым сокращением длины СТО ни при каких значениях скорости движения. Поэтому перекрытием области применимости Вашей спекулятивной теории с областью действия теории Пуанкаре-Эйнштейна (СТО) является лишь область классической физики. Отсутствие неклассического взаимного перекрытия областей совпадения Вашей теории со СТО лишний раз подтверждает непреемственность ее по отношению к СТО.
Суть Вашей статьи, очевидно, заключается в попытке скомпенсировать свое недостаточно глубокое понимание физических процессов, на которых фактически основывается феноменологическая СТО, своими чисто умозрительными физическими представлениями, не взирая на то, что они и вступают в противоречие с СТО.
И это не только Ваша беда, но и беда многих начинающих физиков, которые знакомы лишь с примитивными изложениями СТО и пытаются самовыразиться путем поиска недостатков в этих примитивных изложениях (недостатки, конечно, имеются и в любом сколь угодно строгом изложении СТО, так как любое вынужденное упрощение изложения, присущее всем феноменологическим теориям, неизбежно приводит к ним).
Если у Вас появится желание более глубже вникнуть в физическую сущность СТО и ОТО Вы можете ознакомиться с моими статьями на сайте http://pavlo-danylchenko.narod.ru. Конечно, и они не лишены недостатков, однако, надеюсь что Вам они будут полезны.
С наилучшими пожеланиями.
Даныльченко Павло Иванович.