Уважаемый Виталий!
Благодарю Вас за то, что откликнулись на мое письмо, и за высланную мне информацию.
Я с Вами согласен, что большинство физиков, в отличие от математиков, лишь интуитивно пользуются методами индукции и дедукции. Она, как говорится, у них уже «в крови». Планомерное использование этих методов, конечно, иногда целесообразно (особенно, когда производится уже «отшлифовка» интуитивно «выкристаллизовавшихся» физических представлений). Однако оно не является панацеей от всех «бед» в физике.
Постулаты целесообразны лишь в математике, теории которой не претендуют на реальное отображение физической картины мира. Постулаты в физике не всегда приемлемы, а иногда и вредны, так как базируются на поверхностном и иллюзорном антропном восприятии окружающего мира. И они являются (как и любое знание, претендующее на абсолютную верность) консервативным фактором, сдерживающим дальнейшее совершенствование наших физических представлений.
Так, например, постулат СТО о постоянстве скорости света, хотя и привел к созданию гениальной теории, оказался абсолютно неверным. Скорость света в разных точках физически неоднородного пространства (то есть в гравитационном поле), как показал сам же Эйнштейн в ОТО, не одинакова и к тому же она эволюционно изменяется. Это конечно принципиально не наблюдаемо в мире людей. Принципиально неизменным не только в ИСО, но и в любой другой СО, является лишь ее собственное значение, определяемое по собственным часам точки распространения света. Это связано с тем, что время и скорость распространения взаимодействия (равная скорости света) являются взаимозависимыми и определяющими друг друга параметрами. Так что не возможно сказать - что первично, а что вторично («курица» или «яйцо»). Ведь скорость распространения взаимодействия задается во времени, а темп течения времени, как и протекания любого физического процесса, в свою очередь зависит от скорости распространения взаимодействия между элементарными частицами вещества. Поэтому по собственным часам невозможно определить не только то, что они спешат или отстают, но также и изменение скорости света. По ним скорость света всегда в ближайшей их окрестности равна постоянной с. Вот это и является на самом деле «краеугольным каменем» СТО
Поэтому в своих теоретических исследованиях я избегаю постулирования чего-либо, а базируюсь лишь на принципах целесообразности:
-принцип наименьшего действия;
- принцип дополнительности;
- принцип ненаблюдаемости количественной эволюции микромира;
- принцип ненаблюдаемости калибровочных воздействий движения и гравитации на вещество;
- принцип заместимости ненаблюдаемых в мире людей явлений какими-либо другими наблюдаемыми явлениями (как, например, доплеровское смещение частоты излучения от неподвижных в абсолютном пространстве объектов расширяющейся в мире людей Вселенной);
- принцип единства электромагнитной природы всех взаимодействий и не фиктивных элементарных частиц вещества;
- принцип обязательного присутствия множества разнообразных отрицательных обратных связей во всех закономерностях и устойчивых или квазиустойчивых пространственно-временных образованиях (физических объектах) и процессах;
- принцип эволюционной изменчивости свойств физического вакуума (как говорили древние греки: «Все течет, все изменяется»);
- принцип самоорганизации в эволюционирующем физическом вакууме автоволновых самоподдерживающихся структурных элементов (элементарных частиц вещества) в виде спиральных трехмерных образований (следствие основного принципа синергетики);
- принцип простоты; принцип Оккама и др.
В общем, прежде, чем постулировать что-либо, необходимо разобраться какие принципы целесообразности лежат в основе постулируемого и рассматривать этот постулат лишь как обобщение какой-либо совокупности принципов целесообразности, подтверждаемое либо прямыми (опытом), либо косвенными факторами (если рассматривается принципиально не наблюдаемое в мире людей явление).
Мои физические представления являются не механистическими (движение это всего лишь «кинематографическая» иллюзия, основанная на квантовой смене коллективных пространственно-временных состояний не увлекаемого движением физического вакуума, не механически возбужденными состояниями которого и являются элементарные частицы вещества) и базируются на принципе самоорганизации материи в эволюционирующей среде физического вакуума:
1. Основа всего сущего - это некоторая немеханическая бесструктурная и абсолютно жесткая субстанция, называемая сейчас физическим вакуумом, которая не может ни искривляться, ни расширяться ни увлекаться в процессе движения вещества, однако и не является чем-то незыблемым , так что ее свойства могут эволюционировать.
2. Время это всего лишь средство для упорядочивания событий и обеспечения возможности сравнения частот повторений каких-либо событий в рассматриваемых процессах (и в том числе для сравнения интенсивностей движения - вернее передислокаций определенного возбужденного состояния физического вакуума, воспринимаемого нами в виде какого-либо физического объекта).
3. Все реально существующие «первокирпичики» материи - элементарные частицы имеют не механическую, а электромагнитную природу и является лишь пространственно-временными модуляциями основных свойств физического вакуума - диэлектрической и магнитной его проницаемостей, электрической и магнитной напряженностей, изменения которых могут взаимовлиять друг на друга через как прямые, так и отрицательные обратные связи, обеспечивающие устойчивость самоорганизующихся в физическом вакууме структур. (Это примерно как пространственно-временная модуляция в виде «бегущего» изображения освещенности экрана).
Все не фиктивные элементарные частицы являются автоволновыми самоподдерживающимися структурами в виде спиральных волн, неизбежность самоорганизации которых в диссипативных и эволюционно изменяющихся средах следует из синергетики.
4. Все без исключения фундаментальные силы и взаимодействия это лишь различные проявление электромагнитной природы материи на конкретных иерархических уровнях самоорганизации ее структурных элементов.
5. Гравитационное поле - это всего лишь пространственная неоднородность свойств физического вакуума, приводящая к тому, что физические процессы протекают в разных точках пространства с неодинаковой скоростью, что сказывается на коллективном пространственно-временном состоянии элементарных частиц вещества.
Свободное падение тел в гравитационном поле это проявление стремления вещества к термодинамическому состоянию с минимумом энтальпии. И оно вызвано не сохранением импульса виртуальных фотонов и мезонов, которыми непрерывно взаимодействуют стабильные элементарные частицы вещества, из-за пространственной неоднородности свойств физического вакуума (импульс центростремительных квазичастиц возрастает, а центробежных уменьшается).
6. Гравитационные волны - это лишь фазовые волны изменения коллективного пространственно-временного состояния вещества и свойств физического вакуума. Они не переносят энергии и поэтому могут распространяться со сверхсветовой скоростью (со скоростью распространения фронта собственно времени вещества) Пространственно-временной модуляцией свойств физического вакуума они лишь запускают процессы перераспределения энергии и изменения импульса элементарных частиц вещества в процессе их взаимодействия, как это имеет место и при свободном падении (инерциальном движении) тел в гравитационном поле.
Более подробную информацию обо всем этом Вы найдете в моих статьях.
С наилучшими пожеланиями и Новогодними поздравлениями.
Павло.

Уважаемый Виталий!
В отличие от постулатов, гипотез и каких-либо других принципов, принципы целесообразности не являются результатом чьего-либо произвольного решения или умозаключения и поэтому не требуют постулирования. Они являются универсальными и существуют в природе сами по себе. На их выявление человечество потратило тысячелетия. Для этого потребовалось обобщение громадного количества разнообразных фактов.
Абсолютное пространство Ньютона-Вейля является бесконечным. Однако в собственном пространстве эволюционно самосжимающегося вещества а, следовательно, и в мире людей оно воспринимается как ограниченное сферой горизонта видимости. Эта сфера является фиктивной, так как содержит в себе всё, на самом деле, ничем не ограниченное бесконечное абсолютное пространство. Данная математически обосновываемая «иллюзия» связана с введением самого понятия «собственное пространство» и с наличием, как релятивистского (лоренцева) сокращения радиальных размеров собственного пространства эволюционно самосжимающегося вещества, так и несоблюдения в собственном времени самосжимающегося вещества одновременности событий, имеющих один и тот же космологический возраст.
Я не намерен сомневаться в том, что разработанные Вами теории являются стройными и возможно не содержащими, как внутренних противоречий, так и принципиальных разногласий с современными физическими представлениями (к истине в конце концов можно прийти и при ошибочных или же даже заведомо ложных исходных представлениях - в науке таких фактов очень много). Меня больше всего смущает то, что Ваши теории построены на ветхом фундаменте «механицизма», который на определённом этапе их совершенствования Вас может уже и не устроить. А хуже всего, если он в конце концов не выдержит тяжести искусно построенного Вами «здания» физики и обрушит его, как карточный домик.
Я уже сообщал Вам, что мои физические представления не являются «механистическими». Поэтому любые теории, базирующиеся на «механицизме» и, следовательно, игнорирующие достижения квантовой физики (которые отвергают механистический подход к явлениям микромира) мне просто безынтересны. И к сожалению из-за большого дефицита свободного времени я не могу позволить себе в них скрупулезно разбираться (на очереди синергетика, теория сильной гравитации Салама, теория Ми единой электромагнитной природы материи, геометродинамика Уиллера и другие, с которыми я знаком лишь поверхностно, а на глубокое усвоение их просто катастрофически не хватает времени). А без этого как критика, так и спор не могут быть конструктивными. Да к тому же и спор между людьми, взгляды которых являются устоявшимися и, хотя и совпадают в общих чертах, однако базируются на разных исходных принципах, это не только пустая трата времени (как в споре между атеистом и верующим), но и вообще неблагодарное дело.
В отличие от Вас, в своих теоретических исследованиях я не стремлюсь к построению теорий, которые бы заменяли общепризнанные. Я пытаюсь лишь более глубоко разобраться в истоках известных теорий и на основании этого исключить из них обусловленные недостаточно глубоким пониманием их сущности фиктивные (псевдопарадоксальные) явления и объекты («Большой Взрыв», «черные дыры», гравитоны, глюоны, нейтрино и др. экзотику). И свои взгляды я не стремлюсь никому навязывать ни в спорах, ни в постоянных убеждениях. Те, кому они, как говорится, «по душе», может быть найдут в них для себя что-нибудь полезное. Те же, кому они неприемлемы, просто проигнорируют их (как обычно это и делают высокопоставленные чиновники от науки). Как говорят французы: «такова жизнь». Да и каждый имеет право на заблуждения. Плохо, конечно, если эти заблуждения постоянно навязываются обществу с использованием своего служебного положения, а иногда даже и в корыстных целях.
Кстати, используемые Вами механические соударения частиц Демокрита уже сами по себе говорят о невозможности рассматривания этих частиц в качестве «первокирпичиков» материи. Ведь любое механическое соударение это всего лишь «иллюзорное» проявление на макроскопическом уровне электромагнитного взаимодействия. В микромире никаких соударений принципиально не может быть - там имеют место лишь электромагнитные взаимодействия виртуальными квазичастицами (фотонами) и виртуальными частицами, также имеющими электромагнитную спиральноволновую природу. К тому же, «существование» абсолютно твердых частиц вступает в противоречие не только с корпускулярно-волновой теорией вещества, но и с квантовой физикой вообще. Не собираетесь же Вы вообще перечеркнуть все достижения физики ХХ века?
Если Вы не хотите растратить свой талант и свое время на построение теорий, которые не будут никем востребованы, то прислушайтесь к следующему моему совету.
Сейчас элементарные частицы - это лишь «вещь в себе». Определены только внешние их признаки и характеристики (в основном топологические) и исследованы процессы только их взаимодействия и распада. Это позволило произвести лишь классификацию их по разным квантовым числам, но не понять их физическую природу. Весьма актуальной является разработка волновых уравнений синергетических моделей элементарных частиц вещества в виде пространственно-временных модуляций основных характеристик физического вакуума (автоволновых самоподдерживающихся структурных элементов в эволюционно стареющем физическом вакууме). Некоторые весьма общие соображения по этому поводу мною высказаны в дополнениях к статье «О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в ОТО» (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Possibilities_Rus.html).
Если Вы сочтете посильным для себя взяться за освоение этой «целины», то я надеюсь Ваши усилия будут не напрасными. Однако Вам придётся отказаться от механистических феноменологических подходов, приемлемых ввиду своей «иллюзорности» лишь в макромире. В микромире действуют свои законы. Законы сохранения там соблюдаются лишь в виде условий неопределенности Гейзенберга, а в случае взаимодействий - к тому же и с учетом перенормировок метрических характеристик на основании решений уравнений квантовой физики совместно с уравнениями ренормгруппы. Сами элементарные частицы не имеют строго выраженных размеров и своим полем фактически «присутствуют» во всем пространстве (см. парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена). Деление материи на поле и вещество является чисто условным.
Приношу свои извинения за то, что не смог найти времени, чтобы ответить на все Ваши вопросы. Надеюсь Вы сами найдете на них ответы, ознакомившись с моими статьями.
С пожеланием творческих успехов.
Павло.

Уважаемый Виталий!
Я не ставлю перед собой задачу доказательства всего, что было уже доказано до меня.
Это может быть необходимо, если разрабатываешь совершенно новую теорию, не базирующуюся на уже достигнутых в науке результатах. Я же, как уже Вам писал, не разрабатываю альтернативных теорий, а лишь совершенствую существующие. Скрупулёзное же (математически строгое) доказательство общепризнанных принципов и теорий - это не моя задача (вполне достаточно других физиков и математиков, занимающихся этими вопросами).
Странностями микромира занимается квантовая физика, и своё «решающее слово» в этих вопросах должна ещё «сказать» синергетика. Для скрупулезного анализа этих странностей я к сожалению не имею свободного времени. Надо сначала завершить рассмотрение проблем, в решении которых у меня появилась надежда. Да и всего не охватишь. Нужно концентрировать свои усилия на самом главном в настоящий момент времени.
Как я Вам уже писал, я - приверженец электромагнитной природы материи. Электромагнитные явления являются первичными, а механические явления - вторичными явлениями, имеющими место лишь в макро- и мегамире. Поэтому о построении элементарных частиц вещества из каких-либо механических частиц не может быть и речи. Из этого я и исхожу в своем утверждении о несоответствии Ваших механистических взглядов достижениям физики ХХ века.
Я не сомневаюсь, что по многим вопросам в физике Вы более компетентны, чем я (по некоторым физическим процессам и явлениям у меня лишь «поверхностные» знания, так как я не стремлюсь превращать свой мозг в физическую энциклопедию; да и мозг сам рано или поздно избавляется от неиспользуемых знаний, как от ненужного мусора).
Вся проблема лишь в Ваших механистических взглядах на строение микромира. И это не только Ваша беда, но и беда некоторых других физиков. Механистические взгляды еще не изжиты и во многих других науках (см. Философская энциклопедия. Механицизм).
Макронеоднородность физического вакуума является следствием неравномерного заполнения пространства веществом (когда Вселенная была равномерно заполнена веществом тяготение отсутствовало). Вызывается эта неоднородность неодинаковой густотой витков спиральных волн пространственно-временной модуляции диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума.
Как я уже Вам сообщал, гравитационные волны не переносят энергии (это фазовые волны изменения коллективного пространственно-временного состояния вещества, заполняющего коллективизированными витками своих спиральных волн всё космическое пространство). Поэтому в экспериментах Вы можете регистрировать лишь сопутствующие им явления, связанные как с периодическим изменением скоростей протекания физических процессов, так и с изменением напряженности гравитационного поля (например, периодическое чередование приливов и отливов в океане). Очевидно, такие явления и регистрировал Козырев в своих экспериментах. Вам следует с ними ознакомиться (http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/main.win.htm, http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/bib.win.txt).
Вы утверждаете, что все элементарные частицы построены из атомов (частиц) Демокрита.
Очевидно, у многих возникает мнение, что по Вашим представлениям элементарные частицы - это лишь определенные совокупности (упорядоченные множества) атомов Демокрита.
К сожалению ответы на Ваши вопросы отнимают у меня много времени. Поэтому постарайтесь задавать их по возможности меньше и в основном, если Вам не будет что-либо понятно в моих статьях.
С наилучшими пожеланиями.
Павло.

Уважаемый Виталий!
Вы сами, конечно, понимаете, что всё Вами изложенное является лишь гипотетическим и умозрительным описанием рожденной Вами (возможно в муках) картины физического мира. Я не уверен, что всё это возможно перевести на язык современной математики.
Дифференциальное и интегральное исчисления допускают лишь волновое описание объектов микромира, при котором отсутствуют сингулярности, обусловленные наличием резких границ. Как и обычная волна в сплошной среде, любая из элементарных частиц не имеет ни границ, ни размеров и фактически «присутствует» с определенной вероятностью в каждой из точек бесконечного пространства.
Каждый из Ваших атомов Демокрита, претендующих на роль субэлементарных частиц, имеет резкие границы (при наличии которых только и возможно упругое механическое столкновение). И они взаимодействуют между собой не через поле, а в результате механического столкновения. Наличие этих резких границ (сингулярностей) и не позволит Вам описать атом Демокрита в сплошной среде дифференциальными уравнениями.
Я не имею возможности в дальнейшем обсуждать вопросы, касающиеся какой бы то ни было механистической теории. Поэтому буду Вам отвечать только на вопросы, не связанные с такими теориями.
Попробуйте взглянуть на мир немного другими глазами (с другой точки зрения).
Всего наилучшего.
Павло.

Уважаемый Виталий!
Не судите о содержании книги лишь по ее названию. В указанных мною Вам книгах по теории относительности (особенно у Мёллера) содержится достаточно глубокий анализ электромагнитных явлений.
Моё толерантное отношение к оппонентам связано с моим убеждением в том, что каждый имеет право на свои заблуждения. Исходя из моих убеждений, никакие микрочастицы принципиально не могут существовать (мне тоже понадобилось немало времени, чтобы избавиться от этого заблуждения). Физический вакуум - это бесструктурная сплошная среда. Спиральные волны элементарных «частиц» являются лишь частицеподобными. По своей же физической сущности, несмотря на обладание ими квантовыми и корпускулярными свойствами, они все же не частицы, а волны. Поэтому мы можем иметь дело лишь с макрочастицами.
Желаю и Вам в конце концов избавиться от этого механистического заблуждения.
Павло.